Entrevista a David Liern. DdG

«L´adequat seria un tripartit amb C´s, PSC i PP»

Laura Fanals entrevista el candidat de Ciutadans per a la demarcació de Girona, David Liern (24 anys)

09:15 VOTI AQUESTA NOTÍCIA

" title="El candidat gironí de Ciutadans, David Liern, a les escales de la nova seu de la Generalitat.
" align="right" border="0">

El candidat gironí de Ciutadans, David Liern, a les escales de la nova seu de la Generalitat.
aniol resclosa

Candidat de Ciutadans. Malgrat la seva joventut (té només 24 anys), el gironí David Liern s'ha convertit en la peça clau de Ciutadans a Girona, ja que n'és el coordinador territorial i forma part del Consell General del partit. Recent llicenciat en Dret, defensa el bilingüisme i la regeneració democràtica.

Ciutadans encara la seva primera campanya com a partit parlamentari. Quines són les seves expectatives electorals?

El 2006, quan vam fer la nostra primera campanya, el partit havia estat creat molt recentment i es va haver de lligar una mica com es va poder. Ara portem feina a l'esquena, tenim més experiència, i per tant el resultat també serà millor. A la darrera campanya, un dels pocs mitjans que vam tenir per promocionar-nos va ser Internet. Ara estem al carrer i tenim més contacte amb la gent.

Té algun número en ment?

Totes les enquestes ens diuen que pugem. Jo aposto perquè aconseguirem, com a poc, cinc diputats, cosa que ens permetrà tenir grup parlamentari propi.

El grup de Ciutadans al Parlament, durant aquest mandat, ha sofert molts canvis, ja que dos dels tres diputats originals n'han marxat. Això pot tornar a passar?

Com ja he dit, les eleccions passades les vam haver de preparar una mica sobre la marxa. Sí que hi va haver divergència d'opinions entre l'Albert Rivera i les dues altres persones que en un primer moment formaven part del grup mixt, però aquesta crisi ja està superada. N'hem après, sabem que hem comès errors i procurarem no tornar-hi a caure.

Quan Antonio Robles va passar a UPyD, es va emportar un grup de militants amb ell. Com es poden recuperar aquests vots?

Ara mateix, UPyD no representa una amenaça per nosaltres a Catalunya, perquè no està tan arrelat. Hi va haver un grup de votants que se'n va anar amb l'Antonio Robles, però no era un grup excessivament gran. Els números parlen per si sols. A més, ara mateix, UPyD té a Catalunya una estructura molt inestable.

Més enllà del bilingüisme, quines altres prioritats té Ciutadans?

Els mitjans s'han centrat en el bilingüisme, però el nostre programa és molt ampli i creiem que cal una empenta per a la regeneració democràtica. Hem intentat tirar endavant, i no ha estat possible, una llei electoral de Catalunya -ja que som la única comunitat que no té una llei electoral pròpia-, en la qual s'estableixi un sistema de llistes obertes. També volem la limitació de mandats, amb dos mandats per al president de la Generalitat, el president del Parlament i els consellers, més transparència i reduir la despesa electoral a la meitat.

I què proposen per afrontar la crisi econòmica?

Hem de generar feina, i per aconseguir-ho primer cal ajudar qui genera aquesta feina. En aquest cas, a Catalunya són sobretot petites i mitjanes empreses. Per això, volem proposar moltes millores per a les pimes, com ara facilitats de crèdit amb l'Institut Català de Finances i mesures similars. I de cara als treballadors, volem promoure la contractació indefinida tot jugant amb les quotes de la seguretat social que han de pagar les empreses, de manera que a les que contractin treballadors indefinidament se'ls abaixaria la quota i als que ho fessin temporalment se'ls apujaria.

Amb qui pactaria, Ciutadans?

Amb la composició actual, podríem arribar a plantejar-nos pactes amb les dues forces constitucionalistes que hi ha ara al Parlament, que serien el PSOE i el PP. Veiem que el PSC especialment tindrà una davallada molt forta, i llavors creiem que un sistema adequat seria un tripartit a la basca, és a dir, un tripartit constitucionalista. Però sabem que és un escenari una mica utòpic, perquè els polítics que lideren a Catalunya aquests partits no són com Patxi López i Basagoiti.

L'altre dia, Laporta va omplir l'auditori de la UdG a Montilivi. L'independentisme està en el seu punt culminant?

És veritat que en els darrers anys l'independentisme ha crescut, però les enquestes del Centre d'Estudis d'Opinió li dónen unes xifres que més o menys es mantenen. Ha tingut una petita crescuda, però no ha evolucionat gaire. Nosaltres creiem que les persones, tal com diuen les enquestes, se senten tant catalans com espanyols i ho viuen amb normalitat. Estem en contra de tots els nacionalismes, tant el català com l'espanyol, creiem que s'ha de viure amb normalitat la condició de català i espanyol, que una cosa no és incompatible amb l'altra i el que volem és una Catalunya forta dins d'una Espanya forta i a més respectant que Espanya és plural.

Creu que els partits independentistes tenen possibilitats d'entrar al Parlament?

Els vots que perd ERC perquè els seus militants estan descontents van passant a Reagrupament o a Solidaritat. És cert que Solidaritat té el "plus" que Laporta és una persona molt coneguda, i probablement a la gent que no estigui posada en política li soni més. Sí, podria ser perfectament possible que entrés qualsevol d'ells o fins i tot els dos. Però pensem que no és que hagi pujat l'independentisme, sinó que el vot independentista que hi havia en al Parlament anterior es fragmentarà.

Per a C's, les comarques gironines són un lloc especialment complicat per a fer-hi forat?

Nosaltres concentrem el nostre vot a Barcelona i província, és evident. A Girona hem crescut molt en el darrer any i mig, i tenim agrupacions actives a ciutats com Blanes, Roses i Lloret. Les enquestes ens dónen que a Girona duplicarem o fins i tot més el vot.

Quines han de ser les prioritats per a les comarques gironines?

Patim del "barcelonacentrisme" que hi ha tant en la política com en la cultura. Cal endegar noves infraestructures i mantenir-ne i millorar d'altres. Exemples n'hi ha molts: creiem que la MAT és prioritària, tot i que creiem que s'hauria d'haver esforçat més en fer-la soterrada; el desdoblament de l'Eix Transversal, ja que una infraestructura que és relativament nova no és normal que ens haguem de preocupar de desdoblar-la ara quan fa uns anys la podien haver fet perfectament. I sobretot, acabar obres pendents a la N-II i moltes altres carreteres que ara estan paralitzades per la crisi.

Vostè hagués recorregut el reglament del català a l'Ajuntament de Barcelona i la Diputació de Girona?

El nostre model d'administració accepta el bilingüisme perquè a la societat hi és. La majoria dels catalans som bilingües i crec que és una riquesa, un bé que hem de fomentar. Nosaltres, a l'Ajuntament, igual que a qualsevol institució, li demanem que reflecteixi aquesta prioritat. L'Ajuntament de Girona, igual que passava a Lleida, Tarragona i Barcelona, no reflectia aquesta prioritat. Per tant, veiem positivament que el TSJC es postuli a favor del bilingüisme.

Entrevista David Liern. LaMalla

David Liern, amb només 24 anys, és el cap de llista de Ciutadans per Girona

"Em sento molt orgullós de formar part d'un partit que realment valora els joves"

Tímit però segur. David Liern, gironí de tota la vida, debuta en les eleccions al Parlament com a cap de llista de Ciutadans a Girona. Reconeix sentir cert neguit davant la seva primera campanya electoral i que "són moltes coses, necessito que m’organitzin l’agenda". No obstant això, aquest jove que acaba de llicenciar-se en Dret es tranquil·litza quan pensa en aquells que "ja porten anys treballant" com el seu líder, l’Albert Rivera, "una persona molt brillant, amb molt de talent, una bona carta de presentació de Ciutadans".

David Liern, cap de llista Ciutadans per Girona, en la seu del partit.

El David toca de peus a terra però sense perdre la il·lusió de fer un molt bon paper el proper 28N. Així, reconeix que "no tenim una gran força parlamentària per anar-la lluint" però aposta que Ciutadans tindrà com a mínim, a partir de l'endemà dels comicis, cinc cadires al Parlament de Catalunya. D’aquesta manera, continua, "tindrem grup parlamentari propi i iniciativa legislativa". El 28N, però, també serveix d’exemple al David per explicar un dels eixos fonamentals del seu programa. Segons Liern, "es preveu una pujada important de Convergència i Unió que probablement pactarà amb el Partit Popular". Ciutadans no critica aquesta mena de pactes sinó que "el problema és que no diguin abans que faran aquests pactes". També carrega contra als socialistes: "Montilla ha promès que no reeditarà el tripartit però aquesta promesa ja la va fer fa quatre anys i el va repetir". Això és allò que, segons David Liern, no faran mai els polítics de Ciutadans.

De fet, deixen clar amb qui pactarien i amb qui no. I és, precisament, el PP i el PSC els amics que voldrien tenir per manar: "nosaltres hem apostat per un tripartit seguint el model del País Basc, amb PSC i PP". El David, com que toca de peus a terra, reconeix que "són partits constitucionalistes, com nosaltres, però tenim clar que això és una mica utòpic tal com està la situació a Catalunya i sabent quins són els líders del PSC a Catalunya actualment, sembla força difícil que s’avinguin a pactar a nosaltres i entre ells".

"Volem acostar la política als ciutadans"
El cap de llista gironí demana el vot per Ciutadans perquè, afirma, "podem canviar les coses i representar la gent que està una mica desencisada amb la política". Aquest és un altre dels seus objectius, acostar la política als ciutadans perquè, continua dient, "creiem que hi ha una espècie de divorci entre la societat i els seus polítics i volem que això canviï. Per exemple, fa temps que demanem una nova Llei Electoral ja que som l’única comunitat autònoma que no en té una pròpia en què hi hagi llistes obertes, limitació de mandats per als alts càrrecs com el President de la Generalitat, el del Parlament, i els consellers. Demanem més trasnparència per evitar casos com el cas Millet i regeneració amb gent jove...". "I joves a Ciutadans no en falten a Ciutadans", diu Liern ja que "en el nostre Consell General, màxim òrgan de decisió del partit, tenim 6 membres de menys de 30 anys". Ell n’és un, per això se sent orgullòs, "formo part d’un partit que valora realment els joves".

El perfil del votant de Ciutadans, aquells que volen un canvi després de 30 anys de "victimisme"
Segons Liern, els votants de Ciutadans són persones que han vist que "necessitem un canvi ja que portem 30 anys de democràcia i les polítiques que s’han fet durant els últims 30 anys estan basades en el victimisme i amb la mala relació amb Espanya..." Per això, "busquem persones que estiguin fartes d’això. La majoria d’aquestes pesones provenen d’altres partits, com PP i PSC, tot i que també tenim un sac important de votants que fins ara s’abstenia perquè no trobava una opció política que el convencés".

Quasi tres anys afiliat i ja és cap de llis
El David no forma part de l’equip fundacional. De fet, fa tres anys el David no tenia quasi interès per la política. Això va canviar el dia que es va creuar Ciutadans a la seva vida. Tot i això, assegura que "la meva entrada al partit va ser gradual, no de cop. Primer, com a simpatitzant, després acudint a algunes reunions, i al final vaig decidir fer el pas".

Tot i que només té 24 anys i aquesta és la seva primera campanya, se sent segur pel suport que té del partit, "els meus companys han confiat en mi i tot i que ser cap de llista també és un sacrifici ho faig amb moltes ganes i encantat!

Enllaç entrevista original.
http://www.lamalla.cat/politica/article?id=420105

OPINIÓ

Què podem exigir als ciutadans?.

Ahir, la Defensora del Poble en funcions deia als passadissos del Congrés, referint-se a les sancions lingüístiques del Codi de Consum català: “No és millor català el que parla català que el que parla castellà. No es pot tolerar que se sancioni quan es deixa d'utilitzar una de les dues llengües”. Després d'això, rebia crítiques d'ERC i CiU, que titllaven a la sra. Cava de catalanòfoba.

Ampliant l'àmbit de la frase en qüestió, convé preguntar-se, independentment del seu territori de residència: què podem exigir als ciutadans? Dit d'una altra manera: quins són els deures bàsics dels ciutadans envers la seva societat? La resposta és – o hauria de ser – senzilla: el compliment de les lleis.

No obstant, sembla que això no és suficient a Catalunya. Per determinats sectors, sí és millor català qui parla una de les dues llengües, o qui sent en les seves carns la necessitat culpar de tots els seus mals a Madrid. Aquesta divisió entre bons i mals ciutadans porta fent-se 30 anys des del Palau de la Generalitat: primer per part de CiU (que va comptar durant un temps amb el beneplàcit del PP) i posteriorment per PSC, ERC i ICV.

La veritat és que les lleis atorguen als ciutadans tot un seguit de drets, així com un conjunt de deures, i els partits abans esmentats haurien d'entendre que el que pot exigir-se als ciutadans comença i acaba en la llei. Superar aquesta barrera significa incidir en les llibertats individuals de cada persona i, per tant, tornar a temps anteriors a la Revolució Francesa.

*David Liern. Candidat de C's al Parlament per Girona.

Publicado
http://www.gironanoticies.com/noticies/noticia.php?id=18648

REBÉLATE

javascript:void(0)

Acto presentación campaña de C's.

Opinión

¿Canon digital, o impuesto digital?

Supongo que a estas alturas ya todo el mundo sabe lo que es el mal llamado "canon digital".

A grandes rasgos, hay que decir que se trata de un incremento al precio de varios tipos de aparatos tecnológicos (lectores mp3, grabadores de DVD, memorias USB, etc.) y cuya recaudación reciben los autores, editores, productores y artistas, asociados a alguna "entidad privada de gestión de derechos de autor", en compensación por las copias que se hacen de sus trabajos en el ámbito privado. Dejando aparte que es una medida que viola por completo la presunción de inocencia (se presume que todo aquél que compre un disco DVD, un reproductor mp3 o una memoria USB lo hace para hacer copias no autorizadas de películas o música), cabe formularse la pregunta ¿qué es exactamente un canon?

Ante tal duda, lo más lógico sería acudir a la definición que en la Ley se da de él… El problema es que en la Ley General Tributaria, la norma básica que regula todo lo referente a los tributos, no aparece por ningún lado la palabra “canon”.El art. 2.2 de la citada Ley nos dice que “Los tributos, cualquiera que sea su denominación, se clasifican en tasas, contribuciones especiales e impuestos”, para luego pasar a definir cada uno de dichos conceptos.

El mismo artículo define cada una de las 3 categorías y, observando sus definiciones, nos damos cuenta de que el canon digital entra en la categoría de impuesto. Queda totalmente excluido de las otras categorías al no cumplir, ni por asomo, los requisitos de éstas; y en cambio encaja perfectamente con las características de los impuestos.

¿Pero, por qué llamarlo “canon”, y no “impuesto”? Todos tenemos una percepción, más o menos acertada, de lo que son los impuestos: tenemos presente lo que son el IRPF, el IVA,… Ante ello, si en el momento en que se aprobó el "Canon" se hubiera hecho pública la creación de un nuevo impuesto,probablemente se hubiera generado un gran rechazo social.
En cambio, llamándolo por un otro nombre, menos agresivo a los ojos del contribuyente y que lo haga parecer más equitativo, la cosa cambia.

Las realmente beneficiados de este cambio de denominación no son otras que las "entidades privadas de gestión de derechos de autor", de entre las cuales la mas importante, probablemente, sea SGAE. Al respecto de este tipo de entidades, llama la atención que sean entidades privadas las que recauden un impuesto. No sólo eso, sino que poseen potestades exorbitantes, como por ejemplo la presunción de que son representantes de todos los artistas: Aunque un artista no sea miembro de SGAE, ésta recaudará lo correspondiente por la "difusión pública" de su obra; y evidentemente, ese dinero nunca llegará al artista en cuestión.

Creo que todo lo expuesto conduce a una reflexión: Está claro que los artistas tienen derecho a verse retribuidos por su obra pero, ¿es lógico el sistema actual? ¿La presunción de inocencia es prescindible en este terreno? ¿Debemos dejar la recaudación del impuesto digital a entidades privadas, que escapan de todo control público?

David Liern, candidatode C's al Parlament de Catalunya por Girona

Publicado en.
Teleprensa
http://www.teleprensa.es/girona-noticia-247020-26iquest3BCanon-digital2C-o-impuesto-digital3F.html

Enquestes

Aquest cap de setmana s'han fet públiques dues enquestes. Una de El País i l'altre de Rac1. Ambdues donen un creixement a Ciutadans (C's) arreu de Catalunya, el que es tradueix en la consolidació del partit al Parlament amb un creixement directe en escons.

Enquesta de El País publicada el diumenge 26 de setembre. C's 4 diputats.

Enquesta de Rac1 publicada el dilluns 27 de setembre. C's 3-4 diputats.

Albert Rivera: 'Están ustedes muy mal'

OPINIÓ

28-N: Cap un Parlament més representatiu

El proper dia 28 de novembre es decidirà la composició del Parlament de Catalunya per a la propera legislatura. Serà un dia important per als ciutadans, ja que tot apunta que pot haver-hi canvis substancials en l'òrgan que els representa.

A les sis forces polítiques presents al Parlament avui en dia probablement s'hi sumin més partits: L'obtenció de representació parlamentària per part de Ciutadans al 2006 va demostrar que un partit polític no considerat dels 'tradicionals' podia arribar a obtenir escons al Parlament, duent-se a terme així una fita fins abans no aconseguida per ningú a Catalunya.

Doncs bé, tot sembla apuntar a que el camí obert per Ciutadans al 2006 portarà cap a una major fragmentació del Parlament; fet que, sens dubte, conduirà cap a un Parlament més representatiu. Fins ara, les convocatòries electorals han vingut marcades pel denominat 'vot útil', però tot sembla indicar que queda poc per a superar aquest inconvenient, quedant pendent encara de solucionar l'important problema de l'abstenció.

El 'vot útil' suposa una lacra per la democràcia: lluny de votar a l'opció que més els representa, els ciutadans opten per conformar-se amb l'opció menys dolenta però amb possibilitats d'obtenir una àmplia representació, o per votar a la contra. Alguns partits s'han aprofitat d'aquesta situació, dissenyant campanyes electorals que es limitaven a criticar al contrari, sense ni tan sols explicar les seves pròpies propostes (vegi's, per exemple la campanya del PSC: 'Si tu no hi vas, ells tornen').

Així doncs, sembla que les regles del joc per a les properes eleccions al Parlament seran diferents de les que hem tingut fins ara. Tant es així que ni tan sols les enquestes ens poden donar massa idea de quins seran els resultats finals: els importants marges d'error i l'especial incidència d'aquests en els partits amb poca representació faran que les eleccions del 28-N siguin les més incertes de les darreres dècades.

David Liern, candidat de C's per Girona

Publicat
http://blogs.aragirona.cat/david-liern/blog/28-n-cap-un-parlament-mes-representatiu

OPINIÓ

Dret, història i drets històrics.

Des de fa algun temps, estan en boca de molts els anomenats “drets històrics”. Qui fa referència a aquest terme sol sostenir que existeixen una sèrie de drets que, pel simple fet d'haver estat vigents en el passat, se segueixen tenint.

El propi Estatut d'Autonomia de Catalunya de 2006, abans de ser adaptat a la Constitució, feia referència a la figura dels “drets històrics del poble català”. Així, en el preàmbul de la norma estatutària es deia que l'autogovern de Catalunya es fonamentava en la Constitució, així com en els drets històrics, els quals s'emmarcaven en la pròpia Constitució [sic]. Buscant en la Carta Magna referències als citats drets, ens trobem amb que la única menció en tal sentit la trobem en la Disposició Addicional Primera, i que aquesta solament parla dels “drets històrics dels territoris forals”. Així les coses, sembla que hi ha algun element que no acaba d'encaixar: La remissió de l'Estatut als "drets històrics emmarcats en la Constitució” només cobraria sentit de considerar a Catalunya com a territori foral, condició que és ben sabut que no ostenta.

No obstant això, sí existeix actualment un Dret civil propi de Catalunya, que regula determinades situacions de manera diferent a com aquestes són tractades pel Dret civil comú, i fins i tot té institucions pròpies. Però no té sentit dir que aquest és fonament de l'autogovern de Catalunya, en tant que és simplement una branca de la seva legislació.

Dit l'anterior, sembla lògic pensar que la intenció amb la qual es va introduir l'expressió “Drets històrics” en el preàmbul i l'article cinquè de l'Estatut no era la de fer referència al Dret civil català, sinó a un conjunt de drets que sí poguessin, d'alguna manera, ser fonament de l'autogovern de Catalunya, pel qual caldria remuntar-se a les normes que dictaven les Corts de Barcelona fins al segle XVIII.

Així doncs, veiem com mitjançant l'Estatut de 2006, els nacionalistes desitjaven establir com a base de l'autogovern actual de Catalunya les lleis de fa tres segles. Sobre aquest tema cal dir que es tracta d'un esforç del tot inútil: En primer lloc perquè aquestes normes no entren en la categoria de drets històrics forals que regula la Constitució, i en segon perquè és clar que tot allò succeït abans de l'aprovació de la Constitució – incloses les lleis ja derogades – té molt valor històric, però no jurídic, tret que la pròpia Constitució així ho disposi. Això és així perquè l'aprovació d'una Constitució suposa la ruptura amb el règim jurídic anterior: El poble, en exercici de la seva pròpia sobirania, decideix assentar les bases per a un nou ordenament. Això no significa que es trenqui amb tota la tradició jurídica anterior, però sí suposa que, de mantenir-se algun element preexistent, aquest passa a tenir com a base la nova Llei de Lleis.

Dir que Catalunya té com a base d'autogovern els seus “drets històrics” no és diferent a dir que qui així ho desitgi té dret a seguir pagant en pessetes, o que els conductors poden circular a 120 km/h a les zones de velocitat variable de Barcelona i voltants, ja que una llei ja derogada ho emparava. I és que els drets, quan les lleis en què es basen són derogades, passen a ser història, no drets històrics.

Publicat
GironaNoticies
http://www.gironanoticies.com/noticies/noticia.php?id=18398

Opinión

La encrucijada de Mas

Convergència i Unió se está planteando en estos días a qué segmento de su electorado le resulta más rentable traicionar:

Por un lado, una segunda edición del pacto del Majestic supondría mantener su ideología de derechas intacta, pero deberían renunciar a su vertiente soberanista, en la cual llevan tiempo reafirmándose, y que les supone también un buen puñado de votos. Esta posibilidad viene siendo negada sistemáticamente por CiU des de hace unos meses, pero ya se sabe que los partidos tradicionales son muy aficionados al "donde dije digo, digo Diego". Resulta significativo que en este caso no lo hayan afirmado ante notario, como sí hicieron en 2006. Por su parte, el PP de Sánchez-Camacho lleva tiempo allanando el terreno para hacer posible ese pacto, que sería el único que les daría un posible acceso al Govern.

Así pues, la única condición del PPC al pacto es que CiU renuncie a convocar un referéndum de independencia. En el fondo, se trata de una condición poco más que testimonial, porque el propio Mas dijo hace ya algún tiempo que rechazaba convocar el referéndum porque, según él, "el país no está maduro, ni tiene una mayoría social clara".Probablemente los inmaduros sean los que hacen este tipo de declaraciones, ya que no quieren aceptar la existencia de una mayoría social clara de sentido contrario al que ellos querrían.

La segunda posibilidad que tendría CiU a la hora de pactar sería Esquerra. En este caso, sucedería exactamente lo contrario que en el anterior: Mas debería contentarse con un Pla de Govern bastante distinto al suyo propio, pero que por otro lado incluiría la independencia de Cataluña a corto plazo. El problema, en este caso, es la divergencia de intereses entre ambos partidos, ya que mientras CiU busca la independencia a plazos, ERC la quiere tener encima de la mesa lo antes posible. Está claro que si un pacto así se vislumbrara probable, se conseguiría contrarrestar - al menos en parte - la más que previsible bajada de ERC en las próximas autonómicas en favor de Carretero y Laporta, por lo cual está claro que quien saldría más beneficiada, o más perjudicada de producirse o no - respectivamente - el citado pacto, es la propia Esquerra.

He iniciado este artículo vaticinando que CiU traicionará a parte de sus votantes en el caso de producirse alguno de estos hipotéticos pactos. Me parece que no hay mejor forma de expresarlo porque, como ya ha pasado con anterioridad, este tipo de pactos se producirán a posteriori de las elecciones. Hasta entonces, todo será decir que no va a haber pactos de ninguna clase y que quieren gobernar en solitario, cosa que es evidente. Pero para que los pactos no supongan una traición al votante deben anunciarse antes de que éste emita su voto porque, probablemente, mucha gente dejaría de votar a un determinado partido si supiera de antemano que está dispuesto a vender su voto por un puñado de escaños.

Publicado en:
http://www.teleprensa.es/girona-noticia-241351-La-encrucijada-de-Mas.html

Las mentiras del 11-S

Ciutadans (C's) denuncia las mentiras del 11-S en un vídeo

● C's asegura: “El 11-S es un día de exaltación patriótica basado en un falso mito”

Barcelona, 9 de septiembre de 2010. Ciutadans (C's) ha publicado un vídeo en el que denuncia “las mentiras del 11-S y el uso que hacen de ellas el resto de formaciones políticas”.

Entre otras cosas, C's destaca que “el 11-S es un día de exaltación patriótica basado en un mito falso”: “El nacionalismo considera que el 11 de septiembre de 1914 Cataluña pierde sus libertades y se somete a una España invasora, unas libertades que no existían en 1714 porque todavía no se había inventado la democracia”.

“Dicen además que llegó un rey español, que en realidad era francés, que llegó a Cataluña para prohibir a una sociedad analfabeta a aprender en catalán en una escuela que no existía”, matiza C's.

Además, C's señala que “el resto de partidos catalanes hacen ofrenda a Rafael Casanova, considerado un mártir por el nacionalismo, cuando ni fue un héroe ni murió en combate, sino que murió de viejo y habiéndose pasado al bando que quienes le rinden homenaje consideran enemigos”.

C's recuerda que, por esta razón, no acudirá a la ofrenda floral a Rafael Casanovas y que celebrará un acto alternativo el mismo 11-S en la avenida Josep Tarradellas, junto al monumento de Tarradellas, a las 12:00 horas bajo el lema “Convivencia Sí, Independencia, no”.

Albert Rivera en Els Matins de TV3.

"El nivell C de català ha de ser un mèrit, no una exigència"

El president de Ciutadans, Albert Rivera, ha dit sobre la mesura anunciada ahir en aquest programa pel conseller Josep Huguet, que per als professors universitaris el nivell C de català "ha de ser un mèrit, i no una exigència". Rivera ha anunciat que el seu partit estudiarà presentar un recurs al Defensor del Poble perquè recorri aquest decret al Tribunal Constitucional.

Como el nacionalsimo hace funcionar Cataluña.

Opinión

Eleccions primàries vs democràcia primària.

Unes eleccions primàries són aquelles mitjançant les quals es designa a la persona que encapçalarà una determinada llista electoral, o bé la composició i ordre de la llista sencera. N'hi ha de diversos tipus, tot i que les més usuals són les “tancades”, en les quals només participen els militants del partit polític en qüestió.

El sistema d'eleccions primàries té una llarga tradició als Estats Units i altres països d'Amèrica Llatina. Malauradament, això no succeeix tant a Europa, i en el sistema espanyol les eleccions primàries ténen un paper anecdòtic. Tant és així que recentment hem vist còm al PSOE han intentat evitar-les a tota costa, tractant d'imposar com a candidata per a les properes eleccions a la Comunitat Autònoma de Madrid l'actual ministra Trinidad Jiménez, i deixant de banda Tomás Gómez. Cal dir que la meva intenció no és fer valoracions sobre els candidats o sobre quin d'ells pot ser millor o pitjor, ja que d'això ja se'n encarregaràn els militants del PSM.

No obstant, crec que es fa necessària una reflexió: Volem mantenir un sistema en el qual els partits tracten d'evitar tot control a l'hora d'escollir els seus candidats? No seria millor avançar cap a un sistema de llistes obertes i desbloquejades, per tal de que siguin els mateixos ciutadans els que expressin les seves preferències sense restriccions?
En un punt intermig entre aquests dos sistemes hi trobem les eleccions primàries: Tot i que d'una forma força més limitada, amb les primàries es busca també reduïr l'arbitrarietat en la confecció de les llistes. Mitjançant les eleccions primàries s'aconsegueixen opcions electorals de més qualitat i serà escollit qui millor representi el grup de ciutadans d'una determinada ideologia política, no aquell que sigui imposat per la cúpula del partit de torn.

A Ciutadans (C's) hem apostat des dels nostres inicis per un sistema de llistes obertes i desbloquejades, però fins que aquest model s'implanti – cosa que trigarà en succeïr, ja que hi ha molts interessos de per mig – creiem que les eleccions primàries són el model a seguir, per tal d'evolucionar des d'un model primari de democràcia com el nostre cap a un de més participatiu i en el s'eliminin els intermediaris entre els ciutadans i els seus representants públics.

David Liern. Candidat de C's al Parlament per Girona.

Publicado en: Gironanoticies
http://www.gironanoticies.com/noticies/noticia.php?id=18203

Opinión

LLAMEMOS A LAS COSAS POR SU NOMBRE

Nuestro ordenamiento jurídico, al igual que la gran mayoría – si no todos – tiene como una de sus bases el principio según el cual todo aquello que no está prohibido, está permitido. Uno de los principales motivos para adoptar este sistema es que resulta mucho más “económico”, en términos legales: Enumerar todo aquello que está permitido supondría un esfuerzo enorme y generaría una cantidad increíble de legislación, lo que a su vez complicaría sobremanera el estudio y conocimiento de la propia normativa.

No obstante, determinados sectores de la política catalana parecen determinados a avanzar hacia un punto de inflexión en este sentido: Al paso que vamos, dentro de algún tiempo puede que resulte más fácil y “económico”, en el sentido antes citado, enumerar lo permitido que enumerar lo prohibido.

Tras la prohibición de las corridas (que no de los espectáculos en que sufren toros, porque se está haciendo todo lo posible por blindar los correbous), nos llega la noticia de que el próximo objetivo en el punto de mira son los souvenirs: se pretende sancionar a los comerciantes de determinadas zonas de afluencia turística si no retiran de sus comercios los artículos “que no tengan relación con Cataluña”, bajo el pretexto de impulsar la artesanía catalana.

Tras conocer esta noticia, a un servidor le surgen preguntas como: ¿Quién decidirá qué artículos tienen relación con Cataluña y cuáles no? Y en segundo lugar, ¿Si la muñeca con vestido flamenco se fabrica en Ripoll, tendrá la consideración de artesanía catalana?

Deberíamos exigir a nuestros gobernantes que llamen a las cosas por su nombre: Impulsar el sector de la artesanía catalana es totalmente posible sin tener que eliminar a la competencia por el camino, dejando que sean los consumidores los que decidan qué prefieren comprar.Del mismo modo, la protección de los animales – los toros, en este caso – no se consigue prohibiendo sólo parte de los espectáculos en que éstos sufren. La finalidad subyacente en estas medidas no es otra que desterrar de Cataluña todo aquello que puedan considerarse símbolos españoles.

Nuevamente, el Govern está actuando de forma más típica de una república bananera que de un Estado de Derecho. El sistema de prohibir todo aquello que no nos gusta acaba por dividir a las personas y no es digno de una democracia, donde la Ley debe actuar como garante de la seguridad, igualdad y libertad de todos los ciudadanos, y no como herramienta de presión en manos de unos pocos.

David Liern, Candidato de C's al Parlament de Catalunya por Girona.

Enlace original
http://www.teleprensa.es/girona-noticia-237955-Llamemos-a-las-cosas-por-su-nombre.html

Libertad para ir a los toros

Prohibición de los toros en Cataluña: hipocresía y sectarismo

El presidente de Ciutadans (C's) y candidato a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, ha lamentado, que, tras la prohibición de las corridas de toros, "Cataluña tiene un trocito menos de libertad y de pluralidad" y ha criticado: "Este no es un debate animalista sobre la protección de los toros, sino que forma parte de la obsesión identitaria del Gobierno, una oportunidad para borrar del mapa todos los símbolos de pertenencia de Cataluña al resto de España que molesta a su modelo de sociedad uniforme y excluyente que no representa a la Cataluña plural".

En este sentido, Rivera ha hecho un paralelismo con la frase del pastor protestante Martin Niemoeller en la que citaba: "Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí": "Salvando distancias, me siento representado con esta frase: Primero multaron a los taxistas por llevar banderas españolas, después vinieron por las tiendas de Barcelona que vendían figuras de flamencas y toreros, después vinieron por las corridas de toros...", y se ha dirigido directamente al hemiciclo: "Están ustedes muy mal".

Por esta razón, Rivera sostiene que "éste no es un debate animalista por la protección de los animales" y ha calificado de "hipócritas" a los diputados que han votado a favor de la prohibición: "Ustedes votan aquí por la reforma de la ley de protección de los animales, que ni sus propios alcaldes respetan. Por respeto y coherencia, no les quiero ver comiendo foie, pescando y cazando en cuanto salgan de la cámara o defendiendo los correbous".

En este sentido, el presidente de C's ha mostrado una foto del presidente Montilla en una plaza de toros disfrutando de la corrida: "Yo no voy a los toros, pero voy a votar para que el president pueda seguir ir a las corridas, aunque sea su gobierno el que se lo prohíba". Tras las palabras de Montilla, en las que ha defendido la libertad de los ciudadanos de ver las corridas de toros, Rivera afirma: "Montilla ha actuado con su ya característica cobardía política, escondiéndose durante el debate y siendo incapaz de conseguir que su gobierno impida la prohibición, incapaz de dirigir un gobierno que trabaje en la misma dirección".

Además, Rivera ha recordado que "esta prohibición no es gratis": "La prohibición de los toros conlleva una indemnización de 300 millones de euros al dueño de La Monumental, es decir, cada ciudadano pagará 40 euros para que se prohíban los toros", y critica la "estrategia de la ILP": "Esta ILP no toca los correbous para tener a todos los grupos contentos, paga una indemnización para callar al empresario afectado y han encontrado la grieta de la hipocresía del nacionalismo catalán".

En respuesta, Rivera reclama "más respeto y menos imposiciones", porque "lo que se ha votado hoy es qué modelo de sociedad queremos: una sociedad que prohíba aquello que a algunos les molesta, o una que, por el contrario, busque la coherencia y el respeto por las libertades individuales", por lo que lamenta: "A finales de los años 70, Cataluña era reconocida como la tierra de las libertades, ahora es conocida como la tierra de las prohibiciones".

Opinión

Treinta años de victimismo

Llevamos unos días asistiendo en Cataluña a un espectáculo vergonzoso. Aquellos partidos a los que no les gusta el Fallo del TC han vuelto a su estado de victimismo permanente.

Desde que se hizo pública la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, llevamos unos días asistiendo a un espectáculo vergonzoso. Desde que se conoció el Fallo, aquellos partidos a los que no les gusta el resultado han vuelto a poner en cartel una obra de teatro a la que ya nos tienen acostumbrados: Han vuelto a su estado de victimismo permanente.

Así pues, el pasado sábado día 10, el PSC, CiU, ERC e ICV-EUiA, así como entidades – algunas de las cuales están subvencionadas a tal nivel que podrían perfectamente considerarse extensiones de los partidos en cuestión – organizaron un gran acto de autoconvencimiento, bajo el lema “Somos una nación. Nosotros decidimos “.

Pero este lema, al igual que los objetivos para los que se convocó la manifestación, cae en el mismo error que llevan tiempo cometiendo las entidades convocantes: Se quiere dar la imagen de que estamos “oprimidos”, cuando el problema real no es que no podamos decidir, sino que algunos no están contentos con lo que se decidió en su momento, en 1978, y con lo que hemos ido decidiendo desde entonces cada cuatro años, tanto a nivel autonómico como estatal.

El problema que realmente tienen algunos es el de no saber digerir un resultado que les es adverso: Las votaciones llevan implícito que existan varias posiciones y que sólo se producirá uno de los resultados planteados. Así funciona la democracia y el sistema de votaciones: unos ganan, otros pierden, y todos pagamos impuestos.

Evidentemente, todo aquel que no esté a gusto con la decisión de la mayoría puede tratar de cambiar las cosas, siempre que lo haga por los caminos democráticamente establecidos. Y es este último punto el que no toman en consideración aquellos que el pasado día 10 se manifestaban en Barcelona: Defender que Cataluña es una nación, un continente o una galaxia, si se quiere, es legítimo, siempre y cuando se haga poniendo todas las cartas sobre la mesa y siguiendo las reglas del juego que fija el Estado de Derecho – de entre las que destaca la separación de poderes, y por lo tanto, el necesario respeto y acatamiento de las decisiones judiciales – sin las cuales no es posible una verdadera democracia.

Sin embargo, los convocantes de la manifestación del 10J son los que optan por tratar de imponer su criterio al resto, porque han visto que su mensaje no convence en las urnas y porque se creen portadores de la verdad absoluta. Es por ello que distinguen entre catalanes “buenos” y “malos”, según si están o no de acuerdo con ellos. Son los que, agotada la vía de las urnas, optan por el victimismo y la rabieta permanentes, buscando la tensión con el resto de España para sus propios intereses partidistas. Y lo peor de todo esto es que por el camino han perdido de vista las que deberían ser sus verdaderas proridades, que son aquellas que nos preocupan realmente a los catalanes (paro, economía, seguridad ,…).

Como ya he dicho, me parece totalmente legítimo que defiendan otro modelo de Estado, pero se defienda lo que se defienda, se realizará siguiendo las normas, respetando el Estado de Derecho y sin escenificaciones estériles. Al fin y al cabo, el victimismo y las rabietas sirven para llamar la atención, pero no llevan a ninguna parte.

David Liern, candidat de C's per Girona

Artículo publicado en Gironanoticies.com

El desastre del Estatut

Durante el Pleno extraordinario convocado por Montilla para escenificar la "unidad de la nación catalana" en su alocado camino de rebelión e insumisión contra la una de las máximas instituciónes del Estado democrático, el diputado de Ciudadanos Albert Rivera le da al presidente Montilla , máximo representante del Estado en Cataluña, un baño de realidad y una lección de comportamiento responsable y democrático. Montilla, como siempre, con su cara de póquer ni sabe ni contesta

Este es el fragmento en castellano del discuro de 30 minutos pronunciado por Albert Rivera en el Parlament.

La Mafia de la Catalunya Oficial

César Vidal entrevista a Albert Rivera

César Vidal entrevista a Albert Rivera habló sobre la sentencia del Estatut, el caso Palau y la corrupción del PSC y CiU, y sobre las dos leyes aprobadas ayer en el Parlamento de Cataluña: la Ley del Cine que obligará a las salas a proyectar el 50% de las películas en catalán y la Ley de Consumo que aumenta las multas a 10.000 euros a los comerciantes que no rotulen en catalán.

Discurso de Albert Rivera en Blanes

El reglament de català de la Diputació de Girona

Ciutadans (C's) acusa la Diputació de Girona per 'racisme lingüístic'

• David Liern: 'El nou reglament de català de la Diputació de Girona és una exemple més de l?obsessió en fer desaparèixer el castellà.

El candidat de Ciutadans (C’s) a Girona, David Liern, ha acusat la Diputació de Girona de “racisme lingüístic”, en referència al nou reglament de català que ha aprovat. Aquest estableix que “l’única llengua pròpia i d’ús general en les activitats de la Diputació de Girona és el català i que, per això, totes les comunicacions es faran, com a mínim, en català”.

Liern ha estat contundent: “Portem 30 anys sota un règim opressor, que amb el tripartit s’està tornant asfixiant. Els nacionalistes amb el PSC al capdavant estan obsessionats en fer desaparèixer una de les nostres llengües i deixar a la societat catalana castellanoparlant arraconada”.

“Alguns semblen viure enrocats en una altre època, perquè l’aplicació de mecanismes de sancions i imposicions per fer ús d’una única llengua imposant un pensament únic no és propi d’una democràcia del segle XXI. Estem tornant cap al racisme lingüístic de mitjans del segle XX”, lamenta David Liern.

En resposta a aquesta situació, Liern assegura: “Des de C’s continuarem defensant la realitat lingüística de Catalunya, com a demòcrates i progressistes, i continuarem defensant que les administracions representin la realitat lingüística de Catalunya. Per això, no ens cansarem de denunciar totes aquelles polítiques que discriminen i diferencien entre ciutadans de primera i ciutadans de segona”.

El candidat de C’s de Girona també ha enviat un missatge clar a les demés formacions polítiques: “Si algú vol formar govern amb C’s a les properes eleccions autonòmiques, on serem claus amb els nostres diputats, ha de tenir clar que C’s només donarà suport a aquells que facin del ciutadà l’eix central de la política i governin per a una Catalunya de tots i no només per la Catalunya d’uns pocs, perquè, a C’s, l’únic que ens importa són les persones, sense distingir la llengua que parlen”.

Reforma del Carrer Migdia.

Per C’s la reforma del carrer Migdia no és necessari i sí inversions en altres barris.

• C’s assegura que es perdran centenars d’aparcaments i augmentarà el caos circulatori. Demana a l’ajuntament que no executi l’obra perquè “ara no toca”.

L’Agrupació de Ciutadans (C’s) de Girona lamenta que l’ajuntament hagi decidit realitzar una despesa de 2,2M d’euros en remodelar el carrer Migdia de la ciutat.

Per C’s, aquesta obra no és prioritària a la ciutat: “és una actuació de maquillatge, una cortina de fum més per desviar l’atenció de la ciutadania. El tripartit municipal veu que se li acaba el crèdit i no saben que fer per mantenir la cadira. Llencen més de dos milions d’euros en un caprici que l’únic que originarà serà més caos circulatori i més molèsties p els veïns. Hi ha altres punts de la ciutat, especialment en el barris perifèrics, on cal millorar urgentment les infraestructures”.

C’s considera “inadmisible que en època de crisis i amb les anunciades mesures d’austeritat, l’equip de govern municipal es dediqui a jugar al monopoly amb els diners de tots”. A més, la formació no nacionalista, assegura que es perdran una important bossa d’aparcaments: “amb les obres de l’AVE es van perdre centenars d’aparcaments i l’ajuntament no va buscar alternatives i ara es tornaran a eliminar més aparcaments sense proposar cap alternativa, sembla que no han après res en aquests 30 anys”.

“Des de C’s, demanem a l’equip de govern que retiri el projecte perquè ara no toca i destini els diners en solucionar els problemes reals dels gironins en uns temps de crisis històrics”.

Presentació del candidat de C's per Girona, David Liern.

C's contra la coacción al Tribunal Constitucional

Alex Salmón: 'Albert Rivera, excelente'

Albert Rivera le dijo ayer a la clase polí­tica catalana unas cuantas cosas, pero nadie se dio por aludido, porque de lo que se trata, cuando habla alguien y molesta, es de mirar con cara de asombro.

Verán resúmenes televisivos o radiofónicos, donde a duras penas aparecerán sus palabras como parlamentario. Albert Rivera le dijo ayer a la clase política catalana unas cuantas cosas, pero nadie se dio por aludido, porque de lo que se trata, cuando habla alguien y molesta, es de mirar con cara de asombro o con rostro de ¿y este de dónde ha salido?, que tanto gusta entre los políticos de por aquí. Dijo ayer Rivera que lo que estaban haciendo allí era poco menos que una tomadura de pelo, y que lo que conseguían era que el ciudadano observara cómo una institución se enfrentaba a la otra institución.

Utilizando una vez más el catalán y el castellano con normalidad, Rivera les dio un repaso a todos con contundencia e ideas claras de Estado. Acabó entendiendo a ERC, pero no al PSC "Cómo es posible que usted señor Montilla lidere una resolución para que el TC se considere incompetente".

Se nota que Ciutadans está cogiendo carrerilla para preparar, con el resto, las elecciones.

"¡No hagamos el ridículo!" Albert Rivera al Pleno del Parlament de Catalunya (29/04/2010)

Resum de la dura intervenció d'Albert Rivera, en nom de Ciutadans en la sessió del Ple en què es debat la proposta de resolució impulsada pel president Montilla que declara "incompetent" al Tribunal Constitucional per resoldre els recursos d'inconstitucionalitat pendents de l'Estatut de Catalunya



Intervención completa en castellano.

Jordi Cañas, en el 'Catalunya Opina' de Canal Català

Albert Rivera, en VEO7

Discurso de Albert Rivera ante el Parlament de Catalunya en la sesión solemne de su 30 aniversario

Para Albert Rivera, 'los catalanes tenemos que hacer política real por los ciudadanos, estar al servicio de los ciudadanos y no hacer política ficción'.

Gracias, señor presidente. Presidente, Diputados, Diputadas, Consejeros, Presidentes también, antiguos Diputados, todas las personas que nos acompañan, es un honor y un orgullo por mí y para Ciutadans poder inaugurar esta primera intervención en este Pleno solemne de treinta años de conmemoración de la democracia en Cataluña.

El 23 de octubre del 77, unas palabras marcaron el futuro de Cataluña y también el futuro de muchos de los que aún no habíamos nacido: «Ciudadanos de Cataluña, ya estoy aquí.» Aquellas palabras del presidente Tarradellas reflejaban la voluntad de una Cataluña determinada, de una Cataluña que entraba en democracia, de una Cataluña que quería ciudadanos, todos de primera, de una Cataluña que, en definitiva, quería aprovechar las herramientas de la democracia y trabajar por un autogobierno y por un modelo de estado que permitiera el bienestar para los ciudadanos de Cataluña.

El 25 de octubre del 79, se celebra el referéndum del Estatuto, el Estatuto del 79, el Estatuto de Sau, el Estatuto de todos, el Estatuto que nadie discutía, el Estatuto donde todos los catalanes estábamos presentes, donde todos los grupos parlamentarios, donde toda la ciudadanía se lanzó a la calle para pedir un estatuto de autonomía. Los catalanes queríamos autogobierno, los catalanes queríamos un reconocimiento de oficialidad de una de nuestras lenguas, los catalanes queríamos un estado descentralizado, autonómico y cohesionado. Esto es la realidad de lo que pasó en aquel año 79.

Años antes o meses antes, se votaba, lo recuerdo, con un 90 por ciento en la provincia de Barcelona y casi un 90 por ciento de media, un «sí» favorable a la Constitución española, la Constitución que nos permite estar aquí, la Constitución que nos da autogobierno, la Constitución que representa el pacto social, el contrato entre todos los ciudadanos españoles que nos organizamos en un estado autonómico descentralizado, de cohesión social, de bienestar social, pero, sobre todo, de paz y libertad.

El estado autonómico que entonces queríamos los catalanes es aquello que nos unía, el disparo de salida desde donde empezábamos todos, aquello que unía a todos, absolutamente a todos, los catalanes. La participación en aquel primer referéndum del Estatuto, de la Constitución, la cohesión de toda la ciudadanía con aquel modelo era, lógicamente, una muestra de esta realidad.

Pero años o meses después, en el año 80, precisamente en este primer debate, lo decía antes el presidente Benach, en referencia al presidente Heribert Barrera, decía que Cataluña como nación había recuperado su soberanía: Era toda una declaración de intenciones, lo que decía el señor Barrera, era el punto de salida de una determinada dirección que nos traería a dejar ciudadanos de Cataluña por el camino, que no todos los ciudadanos de Cataluña quisieran ni una nación, ni soberanía, sino un determinado camino que empezaba allá, que después con los gobiernos sucesivos del presidente Pujol y con los gobiernos que hemos traído hasta ahora han llevado una política determinada, una política no compartida por una parte de la ciudadanía. Y, lógicamente, nosotros creemos que este ha sido, entre muchos aciertos que hemos tenido, este ha sido posiblemente el mayor error que hemos cometido: intentar construir, intentar, como decía el profesor Francesc de Carreras, hace poco en un artículo, "hacer país" y no gobernar país, intentar construir todo el día, pero no dedicarse a gobernar para los ciudadanos de Cataluña. Este ha sido, desde el punto de vista de Ciutadans, el gran error que se ha cometido. Y hemos de aprender de esto y tenemos que aprender por los datos, por la realidad política, por la realidad económica y para saber cómo es realmente Cataluña.

En el año 2003, después de los sucesivos gobiernos del presidente Pujol, se abre una oportunidad, algunos pensamos y muchos pensamos que tiene que haber un cambio en Cataluña precisamente para abrir esta Cataluña plural, abierta, dinámica, un cambio de paradigma, de comportamiento, de respeto por esta pluralidad de Cataluña. Pero es la gran oportunidad perdida, la gran oportunidad perdida del progreso y de la izquierda en Cataluña; oportunidad perdida porque los años que llevamos son exactamente el mismo modelo, el mismo paradigma, el mismo continuismo de la etapa del presidente Pujol. Por lo tanto, treinta años -treinta años- exactamente conduciendo Cataluña hacia una dirección determinada, no una dirección consensuada, sino una dirección determinada por una Cataluña oficial, por un catalanismo político que no es compartida por una parte de la ciudadanía.

Nosotros creemos que uno de estos instrumentos, muestra de este error, fue el Estatuto del 2006, un Estatuto que, como decía el presidente, muy cierto, fue aprobado en referéndum, aprobado en referéndum por un 36 por ciento del censo electoral de Cataluña, un 36 por ciento, uno de cada tres catalanes decía un «sí» en este referéndum. Para hacérselo mirar. En todo caso, evidentemente, legítimo y jurídicamente aceptable, pero para hacérselo mirar. Y esto también nos lo tenemos que hacer mirar desde este Parlamento: cuáles son las prioridades del Parlamento, del catalanismo político, de la Cataluña oficial y qué son las prioridades de la Cataluña real de los ciudadanos.

¿Los ciudadanos pedían un nuevo Estatuto en el año 2006? ¿Tenían las mismas manifestaciones que en el año 77, 78, 79? No. Y ustedes lo saben, lo sabemos todos. Por lo tanto, era un instrumento político de este Parlamento que daba en parte la espalda o que no quería escuchar la realidad y utilizaba este Estatuto como salida, como fuga adelante de no poder y no saber escuchar las realidades sociales que iban cambiando en Cataluña.

Y esto demuestra, en definitiva, que el catalanismo político, entendido como se entendía en el siglo XIX, el viejo catalanismo, no es aplicable en la Cataluña del siglo XXI, señores, no es aplicable. Cataluña tiene 7 millones y medio de habitantes, con personas venidas de diferentes partes de España, de diferentes partes del mundo, con una pluralidad distinta, con una diferencia clara de apertura, con una globalización que nos trae a reinventarnos, redefinir cuál es la Cataluña del futuro, y la Cataluña del futuro no es la del siglo XIX, es la del siglo XXI. Y el viejo catalanismo tiene que comprender que tiene que pasar a una etapa postnacionalista donde todos nos sentimos representados, donde la Cataluña trabaje por la excelencia, por la apertura al resto de España y a Europa, en definitiva, para abrirnos en el mundo y no para cerrarnos.

No queremos desde Ciutadans, creemos que sería un grave error, dividir los catalanes entre buenos y malos catalanes, entre los que quieren ir hacia la soberanía o la independencia y los que no quieren; esto sería un grave error. Y esto se ha de aceptar, somos los representantes de los ciudadanos de Cataluña y lo tendríamos que saber. Cataluña, como les decía, es plural, y Cataluña, como les decía, es bilingüe, y Cataluña, como les decía, hay que conocerla para gobernarla. Y hay que aceptarla como es, no hay que intentar hacer ingeniería social ni cambiarla; hay que aceptarla y gobernar para los ciudadanos.

Porque este Parlamento no es más, ni menos, que la representación de los ciudadanos de Cataluña; nosotros estamos al servicio de los ciudadanos y no los ciudadanos al servicio de su Parlamento. Nosotros no debemos construir aquello que queremos sino construir lo que nos piden los ciudadanos. Y hay que saber leer esa Cataluña.

Nosotros creemos que políticamente, sinceramente, Cataluña está tocando fondo, y es el momento de la esperanza y de cambiar las cosas, de mirar hacia el futuro, de entendernos. No todos pensamos igual, no todos tenemos el mismo modelo, no todos tenemos los mismos sentimientos. Pero es que no se vive ni se come de sentimientos, se come de economía, de progreso, de bienestar, de educación, de mejoras, y ahí es donde nos encontramos todos los catalanes. Estoy convencido de que todos los representantes queremos una mejor educación, una mayor prosperidad, mejor economía, una apertura de nuestras empresas a España y a Europa...

Por tanto, ¿por qué no nos ponemos de acuerdo en aquello que estamos de acuerdo, y abandonamos aquello que nos separa? Yo creo sinceramente que ese es el futuro de Cataluña, ver en qué estamos de acuerdo todos, y avanzar en ese camino. Y en aquello que no estemos de acuerdo, por sentimiento, por identidad, por cuestiones culturales, señores, eso es de cada uno en su casa, de los ciudadanos, y hay que respetar eso y conocer nuestra pluralidad.

Por tanto, nosotros creemos que en términos generales podemos hacer balance, Cataluña y España han avanzado muchísimo, gracias al estado de las autonomías, gracias a la Constitución, gracias al Estatuto del 79, hemos hecho un gran avance y eso es evidente; eso lo saben los ciudadanos y lo sabemos nosotros, pero tenemos que pensar qué queremos para el futuro de Cataluña.

Y yo planteo, desde Ciudadanos planteamos, una Cataluña de todos; todos quiere decir todos, los siete millones y medio de catalanes; todos debemos sentirnos partícipes de nuestras instituciones. Y ésa es y será la grandeza de Cataluña.

Hace poco se publicaba un libro, que nos hacían llegar, que decía «Cataluña será impura o no será»; y yo añadiría, será plural o no será; será más democrática o no será. No podemos seguir poniéndonos una venda en los ojos y pensar que lo estamos haciendo muy bien y que la ciudadanía nos comprende porque eso no es la realidad. Si el segundo problema de los catalanes según la última publicación del CEO son los políticos y la política, señores, tenemos un grave problema, y lo tenemos que solucionar aquí, en las instituciones, reinventándonos, como decía el presidente Benach, tomando nuevas medidas, haciendo cambios valientes de reformas democráticas que nos lleven a que este Parlamento, como otros parlamentos autonómicos, como el Congreso, como el Senado, sirvan y estén al servicio de los ciudadanos; ése es el verdadero trabajo que debemos hacer en el futuro de Cataluña.

Por tanto, estabilidad, excelencia, colaboración, lealtad con las instituciones y entre instituciones, liderazgo desde España..., desde Cataluña como referente dentro España, no pidiendo perdón, no desde el victimismo sino liderando sin complejos y colaborando con lealtad con el resto de comunidades, con el Estado, con las instituciones europeas, ése es el papel, y creo sinceramente que eso es lo que representa el espíritu y el ‘seny’ catalán.

Es esto realmente lo que representa el ‘seny’ catalán, esta visión práctica de las cosas, esta visión respetable, en este caso, con el resto de personas. Esta Cataluña de todos es la que desde Ciutadans trabajamos y trabajaremos. Estamos convencidos que esta es la línea. Insisto, no porque nadie tenga la superioridad moral. Todos los que puedan ser nacionalistas, independentistas, los que no lo somos, tenemos que convivir en este Parlamento y en esta sociedad, y nosotros proponemos este modelo abierto. No queremos convencer a nadie que deje de ser nacionalista.

Por lo tanto, entendemos que tenemos que convivir, entendemos que es este, y ponemos los puntos comunes por el futuro de Cataluña. Este es el proyecto de Ciutadans, para esta democracia y para los próximos treinta años. Llevamos treinta años: para los próximos treinta años.

Y voy acabando, señor presidente. Les leeré una frase muy significativa, y dicho en un día que después les explicaré por qué también para mí es significativo. Una frase publicada en La Vanguardia que decía: «Los catalanes nos caracterizamos por hacer política efectiva y no de ciencia ficción.» Esto lo dijo el presidente Tarradellas, en una visita en Navarra el 15 de noviembre del 1979. El 15 de noviembre de 1979, quién les habla nacía en la Clínica del Pilar. Por lo tanto, les digo que ésto es lo que decía el presidente Tarradellas. Suscribo plenamente lo que decía el presidente Tarradellas. Los catalanes tenemos que hacer política real por los ciudadanos, estar al servicio de los ciudadanos y no hacer política ficción.

Muchísimas gracias, presidente. Ha sido un honor poder dirigirme a todos ustedes.

Gracias, presidente, diputados y diputadas.

Albert Rivera, presidente de Ciutadans (C's), y portavoz del grupo parlamentario de C's

ANEXO: Video del discurso de Albert Rivera en el Parlament de Catalunya

Albert Rivera en 'La vuelta al mundo' 16-03-2010

Intervenciones de Albert Rivera, presidente de C's, en el programa de debate político 'La vuelta al mundo' de VeoTv.



Visita la web de C's: http://www.ciudadanos-cs.org./
Y nuestro canal Youtube http://www.youtube.com/user/ciudadanos

Futuro código de consumo: nacionalismo identitario en estado puro

• C's es el único partido que se opone al nacionalismo y no cesará en el empeño de acabar con las multas lingüísticas, de cambiar esta legalidad discriminatoria e injusta y luchar por la libertad.

El nacionalismo siempre utiliza los resortes del poder para imponer una identidad. Con el nacionalismo ocupando el poder, las instituciones y las leyes que se dictan salen preñadas de identidad, pero de una sola identidad. Poco importa si la sociedad es plural, si sus ciudadanos tienen variadas identidades o compuestos sentimientos de pertenencia.

Poco importa que en Cataluña las encuestas nos digan repetidamente que la mayoría de catalanes se sienten catalanes y españoles y que prefieren una Cataluña bilingüe. El nacionalismo, al que ha sucumbido el PSC, gobierna e intenta imponer a los ciudadanos de Cataluña una identidad catalanista exclusiva y excluyente; por eso todas sus leyes están cargadas de catalanismo; por eso el futuro código de consumo defiende exclusivamente al consumidor catalanista desatendiendo y reprimiendo los derechos lingüísticos de los castellanohablantes

No hay más claro ejemplo de falta de libertad y de discriminación por razón de lengua entre ciudadanos aparentemente iguales que la de que unos puedan rotular, si lo desean, exclusivamente en catalán y los otros no puedan, si lo desean, rotular exclusivamente en castellano y sean sancionados por ello con multas que van desde los 10.000 € hasta los 100.000 € en caso de reincidencia.

C’s es el único partido que se opone al nacionalismo y no cesará en el empeño de acabar con las multas lingüísticas, de cambiar esta legalidad discriminatoria e injusta y luchar por la libertad que supone que nadie sea sancionado por rotular en cualquiera de las lenguas cooficiales.

Entrevista Albert Rivera en 25TV

Consultes Populars

C’s pide al gobierno que actúe ante el uso de recursos públicos durante las consultas del próximo domingo.

• David Liern, "estos referéndums sólo buscan crear confrontación y romper la cohesión social”. "Lamento que la administración de José Montilla se quede mirándose el ombligo y apoyando las consultas ilegales, en vez de velar para que se cumpla la legalidad y buscar soluciones reales para la crisis”.

Girona, 26 de Febrer de 2010. David Liern, coordinador de Ciutadans (C’s) en la provincia de Girona, ha pedido este viernes por escrito a la Subdelegación del Gobierno en Girona que intervenga ante el eventual uso de espacios públicos, así como ante aquellos alcaldes que han enviado cartas a los ciudadanos de sus municipios informando de la consulta e incentivando la participación, haciendo uso del padrón y de los recursos municipales.

David Liern, ha declarado ante la subdelegación del gobierno, “que estos referéndums sólo buscan crear confrontación y romper la cohesión social”.

El texto presentado a la subdelegación del Gobierno en Girona, presta especial atención a los municipios gerundenses de La Bisbal d’Empordà, Palafrugell, Palau-sator, Vilabertran y Riells i Viabrea dónde sus respectivos alcaldes enviaron una carta a sus ciudadanos haciendo uso del padrón municipal y de los recursos económicos del ayuntamiento informando e incentivando a la participación.

Según Liern, “C’s no entra a valorar lo que realice una entidad privada, pero no podemos mirar hacia otro lado cuando estas iniciativas estan organizadas en parte con recursos municipales que pagamos todos los ciudadanos”.

Finalmente, Liern ha lamentado “que la administración de José Montilla se quede mirándose el ombligo y apoyando las consultas ilegales, en vez de velar para que se cumpla la legalidad y buscar soluciones reales para la crisis”.

Seguretat

C’s recolza mantenir la comissaria de Vista Alegre.

• El seu grup parlamentari votarà a favor de la proposició de resolució al Parlament per mantenir la comissaria dels Mossos d’Esquadra de Vista Alegre.
• Considera la mesura de la Generalitat “desafortunada i d’una greu irresponsabilitat”.

Girona, 23 de gener de 2010. La formació política de Ciutadans (C’s), en un comunicat de premsa, ha anunciat que el seu grup parlamentari votarà a favor de la proposició de resolució al Parlament per mantenir la comissaria dels Mossos d’Esquadra de Vista Alegre.

C’s, que va aconseguir tres diputats en les passades eleccions autonòmiques, aportarà els seus vots a favor per mantenir la comissaria a la seva ubicació actual. Segons C’s, “no es poden prendre decisions des de la cadira sense conèixer les necessitats reals dels ciutadans. Girona necessita mantenir una comissaria de primer nivell per la simple seguretat de la ciutat”.

C’s considera “desafortunada” la mesura pressa pel tripartit. “Deixar la ciutat sense comissaria per solucionar la problemàtica de seguretat que hi ha a Salt és d’una greu irresponsabilitat”. Per C’s, “la solució és tant senzilla com ampliar el nombre de Mossos a Girona tal i com s’ha reclamat altres vegades i crear una comissaria de denúncies i recolzament a Salt”.

Publicat.
Gironanoticies
http://www.gironanoticies.com/noticies/noticia.php?id=17083

C's davant les zones blaves de Sant Narcís.

Ciutadans (C’s) considera que les 3000 firmes recollides contra la zona blava del barri de Sant Narcís, demostren “el costum del nostre ajuntament de no tenir present la veu dels veïns”.

El coordinador de C’s a Girona, Mateo Padilla, recorda que fa un any es va advertir formalment a l’ajuntament de la manca d’aparcaments que havia a la ciutat i que aquesta era agreujada per les obres del AVE. “És incomprensible que amb la problemàtica d’aparcaments que hi ha, l’ajuntament l’agreugi creant zones blaves per motius recaptatoris”.

En aquest sentit,Padilla ha manifestat que C’s exigirà a l’ajuntament que deixi d’ignorar a la ciutadania i obri les portes a la participació ciutadana i al diàleg abans d’imposar mesures incomprensibles. “Són en aquests temes on calen fer consultes i escoltar la veu de la ciutadania, el que realment li importa a les persones, no fer referèndums independentistes que només busquen crear confrontació i trencar la cohesió social de Catalunya”, ha afegit el coordinador de C’s de la ciutat.

Noticia recogida en:
Gironanoticies
http://www.gironanoticies.com/noticies/noticia.php?id=16877

C’s: “Girona necessita aire fresc”.

• Després de l'anunci de la Sra. Pagans de presentar-se novament a l'alcaldia.

Girona, 16 de desembre. La formació política de Ciutadans (C’s) de Girona, en un comunicat de premsa, considera “una molt mala noticia pels gironins l’anunci de la Sra. Pagans de tornar a presentar-se a l’alcaldia”. Segons C’s, “des de que el Sr. Nadal li va deixar l’alcaldia d’herència a la Sra. Pagans, Girona ha anat sense rumb degut a un equip de govern dividit ocasionat per un pacte antinatural”.

Per C’s, el pacte tripartit ha originat que “el PSC abandoni el socialisme per agafar el camí del nacionalisme”. “Tenim un ajuntament que no representa la Girona real i que governa d’esquenes al ciutadà, l’imposició de les zones blaves a Sant Narcís és un exemple més”.

Finalment, C’s ha manifestat que “Girona necessita aire fresc”. “Cal regenerar la vida política de la ciutat, els nostres representants municipals estan acomodats després de molts anys vivint de la política. Cal obrir les portes de l’ajuntament al ciutadà”, ha afirmat el coordinador de C's de Girona ciutat, Mateo Padilla.

Publicat

Gironanoticies
http://www.gironanoticies.com/noticies/noticia.php?id=16886