lunes, 29 de diciembre de 2008

Lo que saben

Saben que no se trata de una "miserable casilla". Saben que si preguntan la gente se lo planteará, y que si un porcentaje de la gente opta por marcar "en castellano" se acabará la inmersión lingüística obligatoria.

Pero lo más importante es que saben que acabar con la inmersión obligatoria no hará daño al catalán, ni a la cohesión social. Tantas otras coartadas y falacias para justificar lo injustificable: que en un país no se pueda estudiar en una de las lenguas oficiales. Esta sociedad es plurilingue, y no tiene grandes problemas por ello, ni está descohesionada por ello.

Pero saben, también, que la construcción nacional, esa por la que dicen haber luchado tanto, necesitaba la inmersión obligatoria. De hecho, la inmersión era justamente para eso... Es lo único que les ha importado en todos estos años de SU sistema educativo, que sirviera a la nación y no a los niños.

domingo, 28 de diciembre de 2008

Una sentencia histórica

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sentencia dictada el 14 de septiembre de 2004 por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que obligaba a la Consejería de Educación de la Generalidad a colocar una casilla en las hojas de inscripción escolar preguntando a los padres la lengua de escolarización en Infantil y Primaria.

Un paso adelante de la libertad y un paso atrás de la imposición. Esperemos que sea el principio del fin de la inmersión lingüística obligatoria.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Nuestros inmigrantes


Artículo de José Domingo, en su blog

El “Pacte  Nacional  per la Immigració” ha sido firmado por lo más granado del  poder catalán y por  unas pocas asociaciones de inmigrantes controladas por el entorno socialista e independentista. Está abocado al mayor de los fracasos,  por irreal. Después de tantos meses de trabajo resulta que  la principal razón del pacto era condicionar el acceso a determinados permisos y derechos al  al conocimiento de los inmigrantes de la lengua catalana.  Para justificarlo vale todo, como definir al catalán como  “lengua vehicular de acogida”, sabiendo que son miles los extranjeros que con  el español como lengua materna encuentran trabajo y hospitalidad en nuestra tierra. Este idioma les permite comunicarse con el resto de la población, a excepción de con un reducido número de obstinados que se empeña en hacerles ver que sólo serán “benvinguts” si lo hacen en catalán.

Si hay un mundo en el que la movilidad es fundamental es el de la inmigración.  Muchas personas arriesgan sus vidas en infames pateras o invierten sus escasos ahorros en los viajes que les transportarán al primer mundo.  Desde esas lejanas latitudes  llegan a Zaragoza o a Tarragona y  no lo hacen para cuidar del manto de la Virgen de Pilar o para aprender el misterio “dels pronoms febles” sino para trabajar  y poder enviar algunas remesas de divisas a sus países de origen. Hoy están aquí y mañana a seiscientos kilómetros.  

En cambio, los firmantes del Pacto, obsesionados por una amputada forma de entender la catalanidad,  tratan de  hacerles más difíciles su vida y su movilidad. El asunto es evidentemente político, lo que pretenden es guardar las esencias patrias y que los recién llegados contribuyan con su cuota a la escenografía catalanista. En el imaginario de la “Nació catalana”,  España y el castellano como lengua oficial  sobran  y para ello se inventan lo del catalán como lengua común de los catalanes. 

El fanatismo es mal consejero porque no permite ver con claridad la realidad. A pesar de todo, florece, como en  el caso de las mujeres pakistaníes a las que se les enseña el canto de “Els Segadors” (¡la prueba del algodón de la integración que no pasarían miles de catalanes nacidos aquí!) y que, acto seguido,  por mero interés práctico,  solicitan aprender el castellano.

Estas medidas, tan “progresistas”, las firman organizaciones que se autocalifican de  izquierdas, pero  las copian de  los dirigentes más reaccionarios de otras  latitudes, sin ir más lejos,  Padanía, Austria o Flandes.   

¡Felices Fiestas, en paz y sin discriminación por razón de religión, raza, creencia, origen o lengua!

jueves, 25 de diciembre de 2008

Ciutadans proposa obrir l´aparcament de la Devesa durant les obres del TAV

Noticia aparecida en el Diari de Girona y en GironaNoticies.com

Ciutadans proposa obrir l´aparcament de la Devesa durant les obres del TAV

També vol connectar la línia 2 a la rotonda de la Devesa per millorar les connexions d'aparcaments

GIRONA | DDG
L'Agrupació de Girona de Ciutadans - Partido de la Ciudadanía (C's), que ja va manifestar el seu descontentament amb l'Ajuntament per la seva passivitat davant la pèrdua d'aparcament a causa de les obres del Tren d'Alta Velocitat (TAV), ha proposat a l'equip de govern tripartit que s'habilitin nous aparcaments. La iniciativa demana que s'obri l'estacionament existent els dies de mercat a la Devesa i defensa millorar el transport públic per connectar la zona de l'estació amb els nous aparcaments municipals. 
En aquesta millora, van demanar que la línia 2 dels autobusos, arribi fins a la rotonda de la Devesa, per poder connectar amb la línia 11, ja que aquesta té parada a la zona de l'estació. Segons Ciutadans, l'equip de govern tripartit ha realitzat una "gestió pèssima i sense previsió" i ha hagut de "sortir del pas" ubicant places d'aparcament retirades de les zones habituals i justificant-se en el fet que han de rebre l'autorització del Govern central perquè es puguin habilitar nous aparcaments previstos.
Tanmateix, Ciutadans va demanar millorar el transport públic, especialment, entre les noves bosses d'aparcament habilitades o en projectes d'habilitació i la zona de l'estació i zona comercial de Girona. 
Finalment, Ciutadans-Partit per a la Ciutadania va instar que l'equip de govern "comenci a treballar" per a futurs problemes que puguin originar les obres de l'AVE i no ho faci "sobre la marxa", ja que per a Ciutadans, "és l'Ajuntament el que ha d'estar al servei de la ciutadania i no la ciutadania al servei de l'Ajuntament".

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Luego se extrañan ...

... de que en el resto de España se desconfíe del catalanismo. ¡Cuánta incomprensión!

 
Ver noticia aquí.

martes, 2 de diciembre de 2008

El preciso momento ...



Este es el preciso momento en el que Albert Rivera, diputado por Ciudadanos, le dice a José Montilla, Presidente de la Generalitat, en el Parlament, lo siguiente:

"Tiene usted un problema, y es que los miembros de su gobierno firman la ley, y están sentados en el Consejo de Gobierno, y luego se van, a manifestarse contra usted."

Rivera se refiere a la manifestación contra la Ley de Educación de Cataluña, a la que acudieron Iniciativa per Catalunya (ICV) y Esquerra Republicana (ERC) a pesar de formar parte del mismo gobierno catalán (Tripartito). No hubo manera de obtener una respuesta de Montilla a la interpelación.

Los juegos de manos y las miradas de los diputados se prestan a interpretación.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Mosso de Girona sancionado

El mosso de la Unidad de Investigación de Gerona que fue expedientado por redactar informes en castellano ha sido sancionado con suspensión y traslado. 

Ciudadanos, que ya en febrero de 2008 actuó en el caso, pide la dimisión del Conseller d'Interior, Joan Saura.

sábado, 29 de noviembre de 2008

Alguien se ha ido de la lengua

No puede ser, bastante nos cuesta mantener el chiringuito, para que venga un tonto útil y se lo cargue en un santiamén. ¿No se da cuenta este hombre de que nos va a arruinar? Oficialmente, en Cataluña NO hay discriminación del castellano. ¿A qué viene Toni Soler a reconocer que sí?

¡Y encima van algunos medios y publican lo que ha dicho! ¡Para que se aproveche El Mundo! ¡Esto ya no tiene remedio! No están hundiendo entre todos. ¿Está claro o no? En Cataluña NO HAY NINGÚN TIPO DE DISCRIMINACIÓN LINGÜÍSTICA, y el que diga que sí (o el que publique las palabras del que diga que sí) que se atenga a las consecuencias.

-----------------------------
El digital Tribuna.cat, que dirigeix l'exsecretari de Comunicació del Govern Miquel Sellarès, acusa e-notícies de "fer el joc a la Brunete", així com "de no tenir escrúpols". A Sellarès, que té aquestes acusacions com a obertura del seu digital des de fa més de 24 hores, li molesta que e-notícies informés de fets que, considera, "donen pinso a l’espanyolisme mediàtic més ranci".   

En aquest sentit, condemna que e-notícies publiqués
les declaracions de Toni Soler al voltant de la discriminació del castellà, la polèmica per la distribució de freqüències efectuada pel CAC o les declaracions al Parlament del representant del PP en aquest organisme contra Losantos i Luis del Olmo. Aquestes notícies van ser recollides pel diari El Mundo o Libertad Digital, fet que "alimenta la sospita" de l'exalt càrrec.
-----------------------------


jueves, 27 de noviembre de 2008

Toma CiU, toma PP, toma PSOE

"The economist equipara a Pujol con Fraga y Chaves". (Tres caciques de España, toma CiU, toma PP, toma PSOE).

Nuestros compañeros de la agrupación David y Fran han estado hoy en el programa en "La Tarde con Cristina", de la Cadena Cope, que se emitía desde Gerona. Han dicho unas cuantas verdades, entre ellas la que encabeza esta entrada. Podéis escucharlos

- a partir del minuto 24 en este audio  , 
- y a partir del minuto 3 en este otro 

Otras cosa que han dicho: "nosotros conocemos muy bien el precio de ser libres (...), conocemos la censura" (...) "se busca a través de los métodos de regímenes totalitarios hacer callar a la gente (...) ya que el CAC lo que busca es manipular la información para conseguir una sociedad controlada y sumisa".

lunes, 24 de noviembre de 2008

Nace una nación (a golpe de talonario) y desaparece otra. En esto consiste el reconocimiento nacional que los políticos catalanistas exigen al resto de España:

Nosotros tenemos, somos, nación, y nuestras televisiones, radios, instituciones, gobierno, ...son nacionales, que quede claro. Los demás son sólo parte de un estado, el español, que no es una nación. La construcción de nuestra nación nos exige mucho esfuerzo, y a ello deben contribuir también los que no crean en ella, con su dinero, con la educación de sus hijos, y con su asimilación.

domingo, 23 de noviembre de 2008

"El Punt", el más subvencionado

El tripartit català, liderat pel PSC, ha privilegiat un any més el diari El Punt en la concessió de subvencions als mitjans de comunicació corresponents a l'exercici 2008. El Punt percebrà enguany, entre ajuts a dit i estructurals, 1.818.920 euros, i el Diari de Girona, 280.539,21 euros.
En els darrers anys, el tripartit ja havia convertit El Punt en el diari més subvencionat de Catalunya en la relació ajuts/exemplars venuts. Enguany es convertirà en el rotatiu amb més subvencions en xifres totals, fins i tot per davant d'El Periódico, tot i que les vendes del rotatiu barceloní són set vegades superiors a les d'El Punt. 
...
Una de les subvencions a El Punt, de 250.000 euros, és per a "l'ampliació de les edicions locals de 7 a 10 i cobrir tot el territori del Principat". De moment, a un mes i mig per acabar l'any, no només no n'ha obert cap de nova, sinó que s'està plantejant tancar-ne alguna per afrontar la crisi econòmica.
Aquestes subvencions no tenen en compte la inversió de la Generalitat en publicitat o subscripcions als diferents mitjans de comunicació. En l'apartat de subscripcions, els més beneficiats pel tripartit són El Punt i l'Avui.

sábado, 22 de noviembre de 2008

Concentración a las puertas del Consejo Audiovisual de Catalunya

Manifiesto leído a las puertas del CAC por Jordi Cañas, portavoz del Comité Ejecutivo de Ciudadanos:
El principal enemigo del nacionalismo es la libertad y su primera víctima es la verdad. Porque el nacionalismo necesita para imponer su modelo de sociedad excluyente una ciudadanía manipulada. Y para conseguir ciudadanos manipulables el principal obstáculo es la libertad de opinión y de información.El nacionalismo y sus cómplices interesados, solo tienen un objetivo: la construcción nacional. Y la construcción nacional encierra, ante todo, una estrategia de control social. Para ello utiliza todos lo resortes que el poder les proporciona, y crea instrumentos que tienen como fin legitimar sus decisiones.Uno de estos instrumentos es el Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC). Un organismo que tiene como función el control de los medios de comunicación en Cataluña. Este control se ejecuta desde sus amplísimas atribuciones. Atribuciones censoras que organizaciones internacionales de periodistas no han dudado de calificar como propias de regímenes totalitarios, sin parangón en las democracias europeas.Porque el CAC es un órgano censor. Es un órgano censor que ejecuta la censura más peligrosa mediante un mecanismo especialmente amoral: la censura prescriptiva. Esta censura es especialmente nociva para la democracia, ya que señala unos límites no escritos, unos códigos invisibles pero claros y contundentes. Una censura que busca que sean los propios medios los que apliquen estos límites de una forma voluntaria: imprimiendo a la sociedad la más inmoral de las censura: la autocensura. Este mecanismo perverso se crea ejemplificando un binomio claro: el crimen y el castigo. Quien ose discrepar del discurso nacionalista, quien critique al poder, es castigado. Este aviso a navegantes tiene una función ejemplificante, una función de advertencia: quien no quiera tener problemas debe mostrarse sumiso o complaciente con el poder.
Porque los poderes del CAC cercenan el ejercicio de las libertades de expresión e información garantizadas por nuestra Constitución, y son una amenaza para los derechos de los ciudadanos. Nunca hasta ahora ha sido tan visible el castigo del poder a los medios de comunicación disidentes, aquellos que no se doblegan ante sus designios, aquellos que anteponen la libertad de opinión a la complicidad lasciva con el poder, aquellos que denuncian el saqueo del dinero publico, aquellos que denuncian el nepotismo, aquellos que denuncian el despilfarro de los recursos publicos.
Cuando la verdad, la pluralidad y la libertad se han convertido para los nacionalistas en valores prescindibles, desde Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía queremos decir que seremos un baluarte de la libertad, que la defenderemos siempre que se vea amenazada, porque en la lucha por la libertad no puede haber espacios de impunidad, no puede haber víctimas sacrificables. Porque donde se sacrifica la libertad de opinión, la pluralidad, se sacrifica la libertad, y con ella la democracia.Por ello, hoy estamos aquí: para denunciar esta situación, para reivindicar una democracia donde los medios de comunicación sean un instrumento de la formación de opinión, para defender una sociedad de ciudadanos informados, una sociedad de ciudadanos críticos, una sociedad de ciudadanos libres.

Patinazo del diario AVUI

La Voz de Barcelona

El diario Avui, participado por la Generalidad de Cataluña, ha atribuido erróneamente a Ciudadanos la autoría de un videomontaje en el que se compara el Gobierno tripartito con los nazis, versionando irónicamente la película Casablanca, rebautizada como Casablanca de Llobregat. El director del diario, Xavier Bosch, ha llegado a calificar el hecho como ‘la última pataleta’ del partido liderado por Albert Rivera.
El montaje en realidad ha sido realizado por
un blogger particular que se declara simpatizante de UPyD (otros medios, también erróneamente, atribuyen su autoría al propio partido de Rosa Díez). Sin embargo, el diario Avui, ha publicado en la página 6 de su edición escrita de este viernes, con el título ‘C’s imagina una Cataluña nazi’, que ‘Ciudadanos ha colgado en YouTube un vídeo de cerca de diez minutos en el que despliega todo su imaginario basado en la película Casablanca y como si la escena pasase en una Cataluña nazi’.
Fuentes del partido han confirmado a LA VOZ DE BARCELONA que no han tenido nada que ver con la realización o difusión del videomontaje y que este jueves por la tarde-noche, nada más advertir que
la web de Avui atribuía a Ciudadanos la autoría del vídeo, se pusieron en contacto por e-mail y por teléfono con la redacción del diario para desmentir dicha información. Sin embargo, ni la edición impresa del viernes, ni la digital, corrigieron el error.
Se da la curiosa circunstancia de que la televisión pública de Cataluña, TV3, emitió en uno de sus programas de humor, en 2007, un videomontaje similar en el que, también versionando una famosa escena de la película Casablanca, asimiliaba a seguidores del Real Madrid con los nazis y a seguidores del F.C. Barcelona con los ocupados.

jueves, 20 de noviembre de 2008

El CAC reconoce presiones políticas para adjudicar las emisoras de radio

Leer artículo completo en El País - Cataluña

...Carbonell se confesó socialista, catalanista y católico. Y aseguró que ninguno de estos aspectos ha influido en la decisión del organismo que preside. "¿Es que para ser buen consejero no puede tenerse ni ideología ni creencias?", preguntó a la sala. El diputado de Ciutadans Albert Riera le aclaró la duda: "Aquí nadie ha cuestionado su catolicismo, sino su pertenencia a dos fundaciones del arzobispado de Barcelona, una de las cuales está presidida por el ecónomo"...

...Albert Rivera, de Ciutadans, denunció la "hipocresía" de los diputados al proclamar la independencia del organismo, cuando fueron los primeros en nombrar a ex miembros de la Cámara como representantes ante el CAC. El PSC, Iniciativa y Esquerra censuraron las acusaciones de Rivera.

Pues eso, que vaya desastre de CAC, apoyado por el Tripartit. Pues que censuren también el Editorial de El País, no? Y que, además, pidan una rectificación como en el caso de The Economist.

El fiasco del CAC, Editorial de El País
Carcajadas desde Londres, de Francesc de Carreras, sobre la reacción al artículo de The Economist, crítico con la política española y en particular la catalana.

martes, 18 de noviembre de 2008

La hipocresia a les barraques

Es pot estar més o menys d'acord amb les mesures que l'Ajuntament vulgui estudiar per evitar l'entrada d'alcohol a les Barraques, o considerar que seran més o menys eficients. Però sí que hem trobat molt decebedores les respostes d'algunes entitats concessionàries. Maulets diu que els pares s'han de preguntar «si han fet bé les coses». Xoriguers diu que «no tothom porta alcohol a les motxilles». I l'ADAC ens diu que cal «canviar el model». Nosaltres, l'única resposta que esperem de les entitats, i que no hem pogut sentir, és: «assegurem que la nostra entitat no ha subministrat ni un gram de beguda alcohòlica a menors, i aquestes, i aquestes altres són les mesures que hem aplicat per complir la llei». Una resposta que malauradament no han fet, ni tan sols han pogut afirmar, per què?
Fran Hervías Chirosa. Secretari Acció Política de C's. Federació de Girona.

lunes, 17 de noviembre de 2008

El Govern aconsegueix fer empipar la premsa estrangera

Els corresponsals forasters entenen l'informe de 'The Economist'

Els articulistes estrangers a Catalunya fan majoritàriament costat a l'informe de The Economist on aquest setmanari denunciava un suposat "dogmatisme lingüístic" a Catalunya. El diari El Mundo ha copsat l'opinió dels representants de la BBC Television, NewsweekReutersBBC Radio i RTL. Segons Gabriela Torres, de la cadena pública britànica, "l'article és una radiografia del que passa a Espanya. Pot tenir alguna errada, però dóna una idea del que passa al país i a Catalunya". Gudrun Greunke, de Reuters, ha indicat a El Mundo que "The Economist no s'inventa les històries, verifica molt allò que publica i cal pensar-s'ho molt abans de plantar-li cara".

La corresponsal de la RTL francesa, Martine Audusseau, ha dit que "a Catalunya potser el nacionalisme sigui excessiu, però és normal tractant-se d'una regió que va sortir de la dictadura". Sobre si els polítics són uns cacics, Torres ha afegit que "jo no hagués fet servir aquesta expressió, però és cert que tenen molt poder". El redactor Alex Simpson, que col·labora amb la BBC Radio, ha manifestat que "el nacionalisme està llastrant el creixement del país".

Bienvenida, E&N

Damos la bienvenida al DIARIO DE INFORMACIÓN, ANÁLISIS Y OPINIÓN ECONÓMICA 

ECONOMÍA y NACIONALISMO


Aquí tenemos su Ideario


Tras acceder a algunos gobiernos regionales y condicionar las decisiones del gobierno de la nación gracias a las ventajas que les ofrece la vigente ley electoral, los partidos nacionalistas se han hecho con el control de una parte sustancial de las políticas económicas en España.

Confundiendo justicia con solidaridad, las propuestas económicas nacionalistas desvelan el verdadero carácter de los partidos de raíz etnicista: su intención última es desviar la mayor cantidad posible de recursos públicos hacia las regiones por ellos gobernadas, para aplicar estos recursos a la creación de redes clientelares que les permitan la construcción de naciones imaginarias en las que tan solo ellos tomarán las decisiones.

Antes que una identidad ya reconocida en el vigente sistema constitucional, antes que el reconocimiento de inciertos derechos “históricos”, los partidos nacionalistas españoles buscan hacerse con la mayor cantidad posible de dinero público a través de la permanente coacción política al gobierno de turno.

En E&N queremos seguirle la pista al dinero de todos para comprobar si, en efecto, llega a todos, o por el contrario se va quedado por el camino que conduce a las arcas de algunas autonomías privilegiadas.

Nuestro ideario se resume en cinco puntos:

Reclamamos la aplicación estricta de los principios constitucionales que garantizan la efectiva igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, con independencia del territorio en que vivan.

Rechazamos los privilegios que obtienen los partidos locales de algunas regiones y el trato desigual entre autonomías por parte del gobierno de la nación, pertenezca al partido que pertenezca.

Propugnamos una reforma constitucional que devuelva al Estado las competencias necesarias para administrar con criterios de equidad los intereses generales de la nación, en especial los que tienen que ver con la igualdad de oportunidades y el reparto justo de los recursos económicos.

Apoyamos una reforma de la ley electoral que impida el secuestro de los resultados de las urnas por parte de grupúsculos locales de escasa representatividad.

Exigimos a los representantes políticos una mayor altura de miras y un sentido de la responsabilidad que vaya más allá de los estrechos márgenes partidistas en que en estos momentos se mueven, para superar la situación extremadamente delicada que atraviesa nuestro país.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Polémica en Gerona: Ciutadans pide medidas


El Diari de Girona se hace eco de la petición de Ciutadans al Ayuntamiento sobre la venta de alcohol a menores en el espacio de las "barraques". La petición fue registrada el pasado lunes, y durante toda la semana se ha desarrollado una polémica entre la alcaldesa y las entidades concesionarias. Éste es el texto dirigido por Ciutadans al Ayuntamiento:

Preguntes de l'Agrupació de Ciutadans de Girona sobre les Barraques del Passeig de La Copa, de les Fires de Sant Narcís.

L’Agrupació de Girona de Ciutadans - Partido de la Ciudadanía (C’s) vol fer arribar a l'Ajuntament de la localitat vàries consideracions sobre les barraques que s'instal·len cada any al Passeig de La Copa durant les Fires de Sant Narcís, recentment clausurades.

En primer lloc, C's vol fer saber al consistori que aquest any, a l'igual que d'altres, s'ha tornat a repetir una deplorable escena, que pensem que s'hauria d'intentar evitar a qualsevol preu. Ens referim a la venta d'alcohol a menors d'edat. Això no només ha sigut constatat per nosaltres, sino que ja s'ha anat convertint en una situació coneguda per tothom, i a la premsa local en poden trobar un clar exemple (Carta al Director del dia 10 de novembre al Diari El Punt).

Suposem que, a l'hora de concedir un espai per a muntar la "barraca", es deuen imposar als interessats una sèrie de condicions (com ara horaris d'obertura i tancament, etc.), i se'ls deu informar sobre la legalitat vigent en quant a la venda d'alcohol. No obstant, aquest any s'ha tornat a veure còm, en diverses barraques, no s'ha respectat la normativa a la que fem referència.

Comprenem perfectament que les persones que treballen a les barraques durant la temporada de fires no són equiparables a professionals del sector de l'hostaleria, però això en cap cas pot exonerar-los de complir la normativa vigent. Suposem que, en la majoria dels casos, aquests fets es produeixen perque les associacions o entitats a qui se'ls ha concedit, posen els seus interessos particulars (de recaptació) per davant de l'interès general, que és el que busca obtenir la Llei.

Creiem que escenes com aquestes no s'han de tornar a repetir. Per això, agrairïem que l'Ajuntament ens informés sobre quines mesures de control al respecte s'han pres, i en tot cas animem a que, d'ara en endavant, es tingui més control sobre la venta d'alcohol, mitjançant vigilància de la Policia Municipal, i advertint a tots els qui es presentin a concurs per a obtenir una barraca que si es constata que s'hi ha venut alcohol a menors d'edat, no podran tornar a presentar-se a concurs fins a passats 6 anys.

En segon lloc, volem expressar la nostra perplexitat sobre el funcionament del, ja citat, procediment per a obtenir dret a muntar una barraca. El fet és que, no deixa de sorprendre que, mentre determinades entitats sembla que cada any en ténen, d'altres no puguin entrar al concurs tots els anys. Es tracta d'un cas de tracte diferencial? O es que les associacions que cada any ténen barraca (molt ben situada, per cert) fan algun tipus de "trampa"?

Creiem que seria convenient que també es donéssin explicacions sobre aquesta circumstància, ja que s'està limitant l'accés de tothom a una concessió en la que tothom hauria de partir des d'un pla d'igualtat.

sábado, 15 de noviembre de 2008

Ciudadanos: no al consorcio TDT Girona


GironaNoticies.com

Demanen la retirada d´una televisió pública gironina en format TDT.

C’s demana la retirada del consorci creat per la posta en marxa d’una televisió pública gironina en format TDT. 

L’Agrupació de Girona de Ciutadans – Partido de la Ciudadanía (C’s), ha demanat a l’ajuntament la renuncia al projecte de crear un canal de TDT públic i la immediata sortida del consorci format per aquest objectiu.

Per C’s, resulta “vergonyós” que s’hagin destinat gairebé 400.000€ (260000€ el 2007 i 130000€ el 2008) en la creació d’un consorci de municipis al Gironès per impulsar un canal de televisió digital terrestre.

Segons C’s, “està demostrat que un canal de televisió no és un servei públic necessari ja que aquest servei es troba cobert amb els mitjans de comunicació privats existents i, per tant, no és d’interès general”.

Per C’s, “la crisis financera que arrosseguen les televisions públiques del nostre entorn, hauria de fer-nos desistir d’embarcar-nos en projectes de dubtós interès públic i molt costosos per a la ciutadania que és qui paga”. En aquest sentit, C’s recorda que Girona és una de les ciutats espanyoles que més impostos paga i es troba en el TOP TEN dels índexs que mesuren la pressió fiscal.

Finalment C’s, creu que la creació d’aquest canal de televisió té com a objectiu “mantenir al poder als que governen” i per això ha sol·licitat la retirada d’aquest projecte i el rescat dels fons ja destinats i no executats..

viernes, 14 de noviembre de 2008

Ya casi no necesitamos argumentar, nos lo dan servido...


Nos dice Xavier Rius, de e-Notícies:

Albert Rivera recordava dimarts passat, en roda de premsa al Parlament, que "set membres del CAC tenen carnet de partit". Em sap molt greu dir-ho, però per una vegada estic d'acord amb el líder de Ciutadans. Tot un rècord atès que, en teoria, és un òrgan independent dels partits polítics.

Rivera encara donava dimecres, en el debat de Pressupostos, una altra dada que fa posar els pèls de punta: l'organisme no només frega els 10 milions d'euros de pressupost anual (1.600 milions de pessetes), sinó que cada membre del CAC cobra 130.000 euros anuals, més que un membre del Govern: el sou de conseller està en 127.000. Certament, si el CAC ha de ser un simple òrgan de transmissió dels poder polític potser que tanquem la barraca. Ens estalviaríem un munt de calés que sens dubte, en temps de crisi, podrien ser destinades a tasques més profitoses. 

Continuar leyendo... Pel tancament del CAC (1)  y Qui és qui al CAC? (2), lean, lean.

martes, 11 de noviembre de 2008

El fil català


En relació amb els escrits que fan referència al fil musical a les Fires de Girona vull explicar alguns detalls que escapen al coneixement de molts ciutadans. La campanya del català a les Fires va començar anys enrere i consistia a regalar DVD de música en català als firaires. Com que el resultat no va ser el desitjat es decidí contractar una empresa per instal·lar un fil musical a les Fires. El primer any en portar a terme aquesta iniciativa va ser ­l´any 2007. Segons dades de l´Ajuntament, aquell any es va llogar l´equip a una empresa de Cadis i es van pagar uns 7.000 euros (enguany el preu deu ser semblant). Alhora es va incloure en les condicions per instal·lar una atracció a les Fires l´obligació de connectar l´equip musical de la parada i el fil musical. No fer-ho comportava sancions i fer-ho bonificacions. Al plec de condicions no s´explicaven quines. A la «normalització» de les Fires cal afegir-hi les despeses de retolació de parades, davantals, armilles?
L´Ajuntament de Girona ha anat molt més lluny que la llei de política lingüística que ­obliga a retolar com a mínim en català sense excloure addicionalment d´altres idiomes. En aquest cas no hi és la possibilitat d´utilitzar cap altre idioma. El fet de bonificar l´ús d´un dels dos idiomes oficials a Catalunya i sancionar l´ús de l´altre no és una mesura que contribueixi a la cohesió social. Aquests «països» que es construeixen «tirant de talonari» (subvencions a tots els que canten, escriuen, fomenten, ensenyen? en català) tenen el perill d´ensorrar-se si aquestes es retiren.
No vull dir que el creixement que ha experimentat els últims vint anys el nacionalisme català es limiti a la política de subvencions, però sens dubte és una de les vies de creixement que més adeptes li ha fet guanyar. Alhora aquestes formes de créixer es converteixen en un problema per quantificar el veritable suport que té el nacionalisme català.

Mateo Padilla Ramón. Coordinador de l´Agrupació de Girona Ciutadans-Partido de la Ciudadania.

domingo, 9 de noviembre de 2008

Te ponemos la casilla

Puede marcar una sola opción para la educación de sus hijos

Podeu marcar una sola opció per a l’educació dels vostres fills

  Opción A

Educación exclusivamente en catalán, excepto la asignatura de castellano

Educació exclusiva en català, excepte l’assignatura de castellà

  Opción B

Educación exclusivamente en castellano, excepto la asignatura de catalán

Educació exclusiva en castellà, excepte l’assignatura de català

  Opción C

Educación en catalán hasta los 7 años e introducción progresiva del castellano a partir de esa edad

Educació en català fins els 7 anys i introducció progressiva del castellà a partir d’aquesta edat

  Opción D

Educación en castellano hasta los 7 años e introducción progresiva del catalán a partir de esa edad

Educació en castellà fins els 7 anys i introducció progressiva del català a partir d’aquesta edat

  Opción E

Educación en catalán y castellano durante todo el período educativo

Educació en català i en castellà durant tot el periode educatiu

 

 

MÁS BIENESTAR, MENOS NACIÓN

Un fundamento básico de la democracia es que las Administraciones Públicas están para servir a los ciudadanos y no a la inversa. Los impuestos que pagamos deben tener como destino los servicios esenciales para nuestra sociedad, aún más si cabe en un Estado social y de derecho como es España. Si a este principio democrático le sumamos la actual situación de recesión económica mundial, esta claro que los poderes públicos deben rebajar considerablemente el gasto innecesario o superfluo, aquel que no repercute en el bienestar de los ciudadanos.

Pues bien eso que parece tan evidente para cualquier persona con sentido común a los nacionalistas no les parece tan bien. Y tomo como ejemplo la Generalitat catalana y algunas de sus inversiones durante el último año para que nos hagamos una idea de como la construcción de una nación puede salir tan caro a nuestros bolsillos.

El gobierno tripartito se ha gastado 26 millones de euros en subvenciones a medios de comunicación privados, que como todos sabemos es la forma de tener bien alimentados a los que supuestamente deben informar a los ciudadanos de lo que sucede en la sociedad y en la vida política. Más de 500 millones de euros es lo que nos cuesta a los ciudadanos que vivimos en Cataluña mantener a todos los medios de comunicación públicos, los mismos que emiten reportajes cada dos por tres de las similitudes entre Cataluña y el Quebec, los mismos que dibujan un mapa del tiempo “dels Països Catalans”, los mismos que en su carta de principios vigente consideran preferente a un testimonio real en catalán a uno que se exprese en castellano, los mismos que recomiendan a sus presentadores que entrevisten a cualquier español siempre en catalán y que hagan uso si es necesario del “pinganillo” para no tener que hablar en castellano. El gobierno de Montilla se gasto en 2007 según ellos mismos reconocen en su informe anual de política lingüística 156 millones de euros, el triple casi de lo que se gastaba Maragall. A los catalanes nos cuesta subvencionar a la plataforma pro-selecciones catalanas más de dos millones anuales. Esta plataforma convocó, junto a otras entidades subvencionadas del pesebre nacionalista, el 11 de septiembre una manifestación bajo el lema “Volem un Estat propi”. Para que no quepa la mínima duda de la politización del deporte que hace esta plataforma el que fue líder de esta asociación fue candidato en las listas de ERC en las últimas elecciones autonómicas de 2006. Seguimos. El Consejero Carod Rovira se ha dedicado en estos dos años de legislatura a ir abriendo pseudo-embajadas políticas en Berlin, Londres, París,Nueva Cork, con el fin reconocido de mantener relaciones bilaterales con otros Estados e incluso con la ONU o el Quebec en el caso de Nueva York. Al frente de ellas ha colocado a todos los amigos independentistas que le quedaban por enchufar. La Generalitat tiene un presupuesto anual para lo que califican de política exterior de 18 millones de euros. Más subvenciones: Acció Cultural del Pais Valencià se llevo en 2007 2,1 millones de Euros, entre otras cosas para la adquisición de inmuebles en Valencia. Este año el gobierno Montilla se ha gastado 3,6 millones de Euros en el Sur de Francia, o a lo que los neoimperialistas lingüísticos les gusta llamar la Catalunya Nord, en subvencionar escuelas que estudien en catalán. Digo yo que Montilla se podría estirar y ponernos por lo menos una en Cataluña donde se pueda estudiar también en castellano, seria un lujo. Omnium Cultural, bajo el lema una Nació, una cultura, una llengua; que vendría a ser la versión franquista de Una, grande y libre a la catalana, se ha llevado más de 3 millones de Euros este año. Hay que recordar que esta entidad se dedica a vigilar, denunciar y boicotear a los comercios o empresas que no rotulan en catalán. Vaya, que van poniendo cruces o en este caso denuncias en las puertas de los comercios que tienen la osadía de rotular en español en España. Y un último ejemplo son los informes fantasma de la Generalitat; que ascienden a un coste anual de 32 millones de euros, y que están en manos de la Fiscalía por la denuncia interpuesta por el sindicato Manos Limpias que explica en su escrito que hay informes inexistentes, otros duplicados, y otros concedidos a familiares de ex-diputados de grupos políticos que apoyan al gobierno.
Y así un largo listado de entes; asociaciones subvencionadas, gasto innecesario e identitario que hace que en las comunidades donde gobiernan los nacionalistas tengan que financiar entre todos la construcción de la nación deseada e inventada.

Mientras Cataluña invierte en educación por debajo de la media española; nuestras listas de espera en sanidad son las terceras más largas de España con más de cuatro meses de espera para operaciones quirúrgicas, no se ha construido una sola estación de metro en los últimos 5 años, tenemos el record de barracones en la escuela para el curso 2008/09 con 968 ( Madrid tiene 25, por ejemplo), y se tienen que cerrar este año según el gobierno el 50% de los centros públicos de bachillerato nocturno porque según la Generalitat no son rentables. ¿Desde cuando la educación pública se ha guiado por criterios de rentabilidad, y en este caso para un gobierno supuestamente socialista?

Joan Puigcercós; el Presidente de ERC en el último debate de política general del Parlamento de Cataluña dijo una de esas frases que pasarán a la historia de la demagogia: “… nosotros también queremos gafas gratis para los catalanes, como los andaluces…” Como algunos ya estamos hartos de tanta mentira y de la creación de tanto odio y enfrentamiento entre españoles, cogimos la calculadora y como las matemáticas no engañan en pleno debate sacamos dos ejemplos que a más de uno le debería avergonzar: con los 26 millones que Montilla dedica a subvencionar a los medios de comunicación privados 440.000 ciudadanos tendrían gafas gratuitas; es decir el 100% de las personas que utilizan gafas en Cataluña: Con los 156 millones destinados a su obsesivo y opresiva política lingüística todos los niños de primaria de Cataluña; es decir 403.000 mil tendrían un ordenador personal en su pupitre. Por tanto como decía la campaña socialista en sus últimas elecciones esto son hechos, no palabras.

Y después tenemos que escuchar a los nacionalistas “llorar” porque según ellos los extremeños o los andaluces “nos expolian” a los catalanes. Si que es cierto que nos expolian; pero desde dentro del oasis catalán, la propia Generalitat. Esta claro que construir una nación que no existe sale muy caro.

Como el nacionalismo se ha convertido en una religión, y yo quiero un Estado laico, para el próximo programa electoral de Ciudadanos tendremos que incorporar la propuesta de que nos pongan una casilla de exención fiscal a los que no queremos que nuestros impuestos se dediquen a esta confesión tan corrupta.

Artículo de Albert Rivera, presidente de Ciutadans, publicado en De Verdad, publicación de Unificación Comunista de España

miércoles, 15 de octubre de 2008

Resposta a l'escrit de Joan Olòriz

He llegit diverses vegades el seu escrit: 12 d'octubre, de quina celebració parlem? i he arribat a la conclusió que està fet amb una dosi d'impotència i una altra de mala llet.

La d'impotència la comparteixo. Passen els anys i no es troben (perquè no es busquen) solucions als problemes històrics del planeta, ja sigui la fam, el repartiment de la riquesa, l'educació, l'explotació infantil… La mala llet que desprèn l'escrit és el resultat de barrejar aquesta impotència amb la llei d'estrangeria de la Comunitat Econòmica Europea i un títol que no té res a veure amb aquest escrit. Senyor Olòriz, aquesta barreja és un insult a la intel·ligència dels lectors.

La celebració d'aquesta festa en aquesta data no ens converteix en responsables de l'espoliació, ni de les barbaritats que es van cometre en èpoques passades. La celebració de la festa nacional per un sentiment de pertinença a un col·lectiu no és en si mateix un acte que ens hagi d'avergonyir.

Mateo Padilla, coordinador de l'Agrupació de Girona de Ciutadans - Partido de la Ciudadanía

Llegir a El Punt



domingo, 12 de octubre de 2008

El català, assignatura pendent de l’administració de l’Estat

Así titula el diario AVUI una noticia sobre la encuesta sobre los "usos lingüístics a les institucions de Catalunya 2007 elaborada per la secretaria de Política Lingüística".

LLama la atención que el diario destaque como asignatura pendiente de la Administración central el presentar unos porcentajes de uso escrito del catalán de "sólo" entre el 50 y el 70 %, según la actividad. Teniendo en cuenta que la población catalana está repartida a partes casi iguales entre casatellanohablante y catalanohablantes, estas cifras sólo dan idea de una "discriminación positiva" hacia la lengua catalana por parte de la Administració central. Sin embargo, el diario califica la situación del catalán como "precaria".

A nosotros nos llama más la atención la discriminación que el conjunto de las Administraciones ejerce hacia la lengua española. Así, y según las cifras que presenta el diario sobre la actividad oral más habitual o cotidiana con los usuarios (ver el gráfico), la Generalitat arrincona al castellano a un uso menor al 10%, como los Colegios profesionales. Las empresas públicas lo usan al 15 %, los Ayuntamientos alrededor del 25%, como las Federaciones y entidades, y los Consejos Comarcales poco más del 10%. En el caso del uso escrito, el castellano queda relegado, por decirlo suavemente, a porcentajes realmente insignificantes, según los datos que da el mismo diario.

Y eso que no hablan del uso en las escuelas. Suponemos que esos usos tan elevados del castellano en las administraciones son los que impiden "viure en català a Catalunya", y por eso el nacionalismo los quiere erradicar urgentemente, y de paso ir alimentando el pesebre con cargo al erario público... La normalización lingüística, después de todo, es otro de sus boyantes negocios.




viernes, 10 de octubre de 2008

Un fantasma recorre España

Com sempre, el nostre diputat al Parlament Antonio Robles l'encerta de plè.

Un fantasma recorre España, es el fantasma de la disgregación. Ha nacido de una irrefrenable exaltación de las más extravagantes tradiciones. Lo mismo sirve la raza de un burro, como la apropiación del origen de Colón. No importa que sean ridículas o inútiles, sólo que sirvan para diferenciarse y afirmarse frente a la voluntad de una Constitución común de ciudadanos libres e iguales. Empezó en Cataluña, se extendió al País Vasco, más tarde a Galicia y ahora no hay pueblo alguno en España donde no surja un minero cavando el pasado para extraer señas de identidad capaces de dar el pego. Es una estampida de ilusos enloquecidos por sacralizar un territorio, una lengua o un traje regional de lentejuelas ridículas. Posee, a la vez, la característica de cualquier moda adolescente del más estúpido consumismo y del peor conservadurismo del siglo XIX. En uno y otro caso, el egoísmo. A esto le llaman su derecho a decidir.

Podeu continuar llegint clicant aqui

Pinya de Rosa, punt final?

Després d’anys de lluites i denúncies públiques, per fi Pinya de Rosa tindrà un Òrgan Rector tal i com es preveia en la Llei 25/2003 de creació del Paratge d’Interès Natural de Pinya de Rosa.
Ciutadans, des del seus inicis, va lluitar per la preservació d’aquest paratge natural davant la passivitat del Govern de la Generalitat obligant-nos a presentar una Proposta de Resolució per tal que el Tripartit adquirís la finca com a ús públic i desenvolupés un Pla Rector de l’ús, gestió i protecció de Pinya de Rosa, així com que fossin protegits els elements naturals que motivaren la declaració de la finca com a Paratge Natural d’Interès Nacional.

Finalment, el passat dimecres, la comissió de Medi Ambient i Habitatge ha aprovat la proposta de resolució que Ciutadans va presentar en el seu dia. Pinya de Rosa, tindrà, un Pla Rector d’Ús, Gestió i Protecció tal i com es mereix i demanava Ciutadans.

Per fi, un dels patrimonis naturals més emblemàtics del nostre litoral, tindrà un pla de preservació més consistent, més fort i amb un òrgan rector eficaç. D’aquesta manera, es posa solució a anys de protestes i lluita per plataformes veïnals i grups polítics, especial esment a la plataforma Salvem Pinya de Rosa que es va mobilitzar per preservar aquest tresor i les joies del seu jardí botànic. Ara només cal esperar que aquest Pla Rector sigui eficaç, coherent i reflecteixi el que la ciutadania demana, que Pinya de Rosa continuï sent aquell espai verge front de mar que a resistit a l’especulació i la massificació, un exemple i mostra viva del patrimoni i riquesa natural de Blanes i la mediterrània, Pinya de Rosa ha de tornar a ser, un museu vivent que representi un punt de llum del nostre litoral. Sembla, que aquesta vegada, entre tots, ho hem aconseguit!

Fran Hervías Chirosa.
Secretari d’Acció Política de C’s a la província de Girona.

lunes, 29 de septiembre de 2008

Una resposta contundent?

Tot i que no cal donar massa importància a aquests fets 
i maniobres minoritàries, cal estar atents per 
donar una resposta contundent 
si calgués.

Editorial de tribuna.cat (cliqueu per llegir-lo tot) referint-se a la nostra manifestació del 28 de setembre. A veure si en propers editorials expliquen en què consistiria la contundència de la resposta. 

domingo, 28 de septiembre de 2008

Contra la inmersión lingüística obligatoria

Llegó el gran día. De nuevo hacemos oír la voz ciudadana en la calle, junto a la de otros partidos políticos y asociaciones que han respondido a nuestra llamada. 


La manifestación se ha iniciado a las 11:15, con varias cabeceras: la unitaria de las asociaciones y algunos líderes políticos e intelectuales, y las de los partidos políticos. 


Ha avanzado desde Plaza Urquinaona, por Vía Laietana, hasta la Plaza Sant Jaume.

Hacia las 12:30 la Plaza Sant Jaume ya estaba llena.


Los discursos y los lemas coreados debían ser audibles desde los despachos oficiales.


Fachada del Palau de la Generalitat. Como siempre, el Govern dispuesto a oír nuestras reivindicaciones.  

miércoles, 17 de septiembre de 2008

jueves, 11 de septiembre de 2008

L'ocupació de l'espai públic i institucional pel nacionalisme

El Ple de l'Ajuntament de Girona, del dia 9 de setembre, va aprovar la moció presentada per les formacions nacionalistes, que demanava que durant l'11 de setembre la senyera onegés sola a l'Ajuntament (ilegalment, ja que també hauria d'onejar la bandera espanyola), i que l'estelada també onegés en un lloc preferent (finalment a la Plaça Catalunya), en una clara utilització de les institucions públiques per part de les formacions nacionalistes. La nostra Agrupació va presentar un escrit demanant al Ple i als grups municipals de Girona que es mantinguéssin ferms en la defensa de la legalitat. Deplorem que el grup d'ICV votés en bloc a favor de la moció, recolzant una vegada més les accions nacionalistes.



***

La plana web de l'Ajuntament de Girona (institució pública) ha mantingut, durant aquests dies, els anuncis de les activitats previstes per l'11 de setembre per determinades organitzacions polítiques (CUP, Maulets,...), com si fossin actes organitzats institucionalment.


***

Televisió de Girona ha afegit una senyera estelada al logotip durant la diada. El nacionalisme no té mai prou en el seu afany d'ocupació de l'espai públic.

viernes, 25 de julio de 2008

El PP i el «Manifiesto»

Estem assistint a un intens debat sobre la llengua arran del «Manifiesto por la lengua común». Entre tots el pronunciaments, m´ha cridat molt l´atenció el discurs del PP, millor dit, el doble discurs. Mentre a Madrid signen el Manifiesto, a Barcelona el consideren innecessari. L´afirmació de la nova presidenta del PP a Catalunya negant-se a signar el manifest és una mostra clara del canvi de rumb ideològic del principal partit de l´oposició a Espanya. Com s´entén que a Madrid el PP signi i a Catalunya, la regió on més es persegueix i se censura la llengua espanyola, es negui a fer-ho, i fins i tot afirmi que no és necessari tot dient que les dues llengües conviuen amb normalitat. Avui, les institucions catalanes practiquen polítiques despòtiques contra els parlants en castellà en tots els nivells de la societat, establint models de control lingüístics en tots els àmbits (escoles, universitat, oficines de cultura, comerços, toponímia, seguretat vial...). L´entramat polític, cultural i educacional exerceix una política totalitària. El nacionalisme català, aquell en què es mira el nou PP, busca destruir la cultura catalana expressada en castellà i desestabilitzar l´equilibri social d´una societat perfectament bilingüe. La immer­sió lingüista emprada per la Generalitat des de l´època de CiU, usant la llengua com a arma d´exclusió, imposant per la força una llengua sobre l´altre, tot i haver-hi dues oficials i sent una societat bilingüe, em recorda a les mateixes polítiques seguides durant el règim franquista, quan es deia que el genocidi cultural estava en la ment i el cor de la gent imperialista perquè pensa que la seva llengua és superior a les altres. Avui, aquesta idea d´imposar la llengua es duu a terme a les nostres ciutats, que en nom d´una de les dues llengües oficials de Catalunya es discrimina, es persegueix i se censura l´altra llen­gua oficial, la castellana. S´hau­ria de recordar als nacionalistes que emprar la terminologia inventada de llengua pròpia, quan realment s´ha de dir llengua materna, prohibeix a l´individu dels seus drets lingüístics, una mesura completament predemocràtica i reaccionària. No s´hauria d´oblidar que els drets són de les persones, no dels territoris, almenys per a nosaltres.
Fran Hervías Chirosa. Secretari d´Acció Política de Ciutadans a Girona

jueves, 24 de julio de 2008

A los partidarios de la inmersión lingüística obligatoria les deseamos:


Que sus hijos ocupen los trabajos en los que el personal es mayoritariamente castellanohablante, para, desde allí, poder construir nación hablando la lengua propia

Un país propio gobernado por los más fundamentalistas y radicales defensores de la lengua, la cultura y las tradiciones propias

Un trabajo en el País Vasco

Una educación, allí, exclusivamente en lengua propia para sus hijos, sin castellano

... y una vida completamente desarrollada en la lengua propia del territorio

miércoles, 23 de julio de 2008

Avui hem estat al barri de Taialà de Girona recollint signatures pel "Manifiesto por la lengua común" (podeu signar per internet aquí). Gràcies sobretot a la dialèctica y les habilitats del nostre coordinador, s'han recollit quasi una quarentena de signatures.


Hoy hemos estado en el barrio de Taialà de Girona recogiendo firmas en apoyo del "Manifiesto por la lengua común" (se puede firmar por internet aquí). Gracias sobre todo a la dialéctica y las habilidades de nuestro coordinador, se ha recogido casi una cuarentena de firmas.

viernes, 18 de julio de 2008

Manipuladores

Preparaban un contramanifiesto y así lo anunciaba el AVUI el pasado lunes 15 de julio de 2008:
  • Plataforma per la Llengua presenta el manifest 'El català, llengua comuna'. El text, recolzat per una vintena d'associacions d'immigrants, serà presentat aquest dijous a l'Ateneu Barcelonès

El 17 de julio se hace la presentación, y así lo titula el mismo periódico

  • El català, llengua comuna. La Plataforma per la Llengua i una xarxa de 22 entitats més tanquen el curs amb el manifest de 2008 en defensa de la llengua catalana com a eina d'integració per a immigrants

Según el texto del manifiesto son las asociaciones de inmigrantes las que toman la iniciativa. El manifiesto, tras el prólogo, dice:
  • Les entitats signatàries d'aquest manifest, associacions de persones immigrades i organitzacions de suport a les poblacions immigrades, volem compartir amb el conjunt dels ciutadans les nostres reflexions al voltant de la llengua catalana i dels elements que faciliten el procés d'inclusió social de les persones nouvingudes.

Curiosamente, y a pesar del título (El català, llengua comuna) y del momento de su publicación, el documento se data en Sant Jordi 2008, unas fechas anteriores a la publicación del Manifiesto por la lengua común.

¿Quién ha inspirado, promovido y escrito este manifiesto? ¿La Plataforma per la Llengua o las asociaciones de inmigrantes? Podemos apostar por la primera. No tengan dudas. La redacción es absolutamente acorde con los postulados nacionalistas. Absolutamente. Sin resquicio a la mínima crítica que en buena lógica pudiera provenir de tan diverso conglomerado de entidades signatarias. Tiene razón el diario AVUI al calificar de red al conjunto de las 22 entidades ¿Quién ha puesto la red y ha pretendido pescar?

No es nuevo. Estamos acostumbrados a que diversas plataformas, maestras en la manipulación y la capitalización del descontento ciudadano, bien apoyadas por los medios, en particular los públicos, y muchas veces por el erario público, se arroguen la representatividad de la sociedad, y en su nombre se manifiesten por el derecho a decidir, por la autodeterminación, por las selecciones, por la lengua, por la nación.

Esta es la declaración, con un extracto de cada punto (aquí está la versión completa). Nos hemos permitido insertar algunos comentarios:

1. Oferim les nostres llengües i cultures d’origen per enriquir aquest país, i aquest oferiment creiem que la societat catalana l’ha d’aprofitar. Desgraciadamente, y por lo que sabemos, esta es una declaración retórica. Aquí, por cómo actúan nuestros políticos, sólo hay sitio para una lengua.

2. El català ha de ser la llengua vehicular de l’ensenyament. Tal como desgraciadamente, ya marca el Estatuto, a medida del nacionalismo.

3. El català és la llengua que ens uneix a tots i a totes. És l’idioma amb el qual volem construir la societat i que tothom pot compartir, per això volem que sigui la llengua comuna. La cuestión es: ¿quien lo quiere y para qué, exactamente?

4. Sobre el derecho a aprender y usar la “lengua propia”. ¿Propia de quien o de qué? Uno podría pensar que apoyan la libertad de aprender y usar su propia lengua, pero no, se trata de la “lengua propia del territorio”, término favorito del nacionalismo para quitar derechos a las personas.

5. La defensa del català és la defensa de totes les nostres llengües. Otro artículo retórico.

6. El català és una eina d'inclusió social. También lo es el castellano en Cataluña, sin duda. Otra cosa es que algunos no lo quieran reconocer.

7. Adoptar la llengua pròpia és un pas necessari per gaudir d'una ciutadania en igualtat de condicions. Afortunadamente la Constitución Española ya nos dice algunas cosas sobre lo que es la ciudadanía.

8. El català és sinònim de cohesió. ¿Y por qué no lo es el castellano?

9. La llengua és una eina d'aproximació i no pas un instrument deconfrontació. Ni debería ser tampoco una herramienta para la construcción nacional.

10. Volem viure en català! Véase lo que sigue, que es un simple ejercicio. Busquen las páginas web de las entidades firmantes. Encontrarán lo siguiente sobre qué lenguas se usan en ellas:

  • 8 son completamente en castellano
  • 3 son en catalán, aunque 2 de ellas no son de inmigrantes (Plataforma per la Llengua y Veu Pròpia)
  • 1 es bilingüe catalán-castellano y 1 es en gallego
  • 9 webs no encontradas, o no significativas.

Qué nos están contando entonces sobre lo que es una lengua común?

Nosotros, por las razones expuestas, no compartimos lo que se dice en esta declaración. Respetamos, sin embargo, la postura de esas entidades. Ahora bien, el mismo respeto reclamamos para nuestra postura, que sólo pretende que la mitad castellanohablante de la población de Cataluña, entre la que se cuentan muchos miembros de los colectivos representados por las entidades firmantes, pueda emplear su lengua, que es oficial del Estado, con normalidad en sus actividades privadas y públicas, y educar en ella a sus hijos. Y lo reclamamos reconociendo a la vez el derecho de aquellos que pretendan lo mismo, pero aplicado al catalán. Y no vemos en ello causa de segregación ni de desintegración social, como hipócritamente se nos dice desde las posturas nacionalistas.

martes, 15 de julio de 2008

Repitamos juntos, a ver si lo entendemos

ENTREVISTA • PERE GIMFERRER Escritor, miembro de la Real Academia Española

Preguntan a Gimferrer en La Vanguardia:

¿Cuál fue su primera reacción al ver el manifiesto?

(Se refieren al Manifiesto por la lengua común) Y responde:

Leí la lista de los primeros firmantes, y vi que no había un solo lingüista entre ellos. En el momento actual, en el que afirman tener ya 100.000 firmantes, hay sólo dos. Y, en este asunto, su opinión es la más valiosa. Evoqué también varios momentos. El más antiguo se produjo en 1981, en las páginas de La Vanguardia, donde Jaime Gil de Biedma publicó un artículo sobre el manifiesto de los 2.300, cuya relectura sigue siendo recomendable. Él dijo ahí que el interés general era "la pacífica convivencia de todos los catalanes" en "un país donde nadie es más que nadie y ninguna de las dos lenguas es más que la otra".

Y nosotros nos preguntamos:

¿Por qué la opinión de los lingüistas es tan valiosa en este debate? ¿Qué tienen ellos que decidir sobre los derechos de las personas?
Siempre se está desviando el debate. Vamos a ver, repitamos juntos por enésima vez:

NO...SE...TRATA...DE...UNA...COMPETICIÓN...ENTRE...LENGUAS

SE...TRATA...DE...LOS...DERECHOS...DE...LOS...CASTELLANOHABLANTES...A...UTILIZAR...Y...APRENDER...EN...SU...LENGUA...EN...EL...ESTADO...ESPAÑOL

Y también, para aclarar otra confusión interesada:

NO...SE...TRATA...DE...QUE...APRENDAN...EL...CASTELLANO
SE...TRATA...DE...QUE...PUEDAN...APRENDER...EN...CASTELLANO...SI...QUIEREN

domingo, 13 de julio de 2008

El manifest

Como sabéis, estos días se ha publicado el Manifiesto por la lengua común, que persigue la defensa de los derechos lingüísticos de los castellanohablantes en todo el Estado, incluyendo aquellos lugares en los que el castellano comparte oficialidad con otra lengua. En respuesta, unas asociaciones de escritores en gallego, catalán y vasco han publicado otro manifiesto, que os presentamos, en su versión en catalán, aquí comentado.

Debéis disculpar algunos defectos de redacción, o incluso ortográficos, aunque los promotores sean escritores. Pensad que han tenido que prepararlo con prisas, pactando los contenidos, en alguna lengua común que dominasen todos, probablemente el inglés, y luego traducirlo a las respectivas lenguas. Aún así, es perfectamente inteligible, aunque los argumentos no puedan ser del todo compartidos por nosotros.

Aquí empieza
(Descargar en word)

MANIFEST DE L’AELC, AELG I EIE

Davant el discurs pretesament homogeneïtzador i centralista que subjau en el “Manifiesto por la lengua común”, la Federació d’Associacions d’Escriptors GALEUSCA manifesta que: Suponemos que el “pretesament” se les ha colado, de lo contrario se podría interpretar que ellos no creen que sea verdad lo que dicen a continuación, lo de que el Manifiesto es homogeneizador y centralista.

1. La realitat plurilingüe que conforma i dóna existència a l’estat espanyol (esta premisa es un tanto fuerte, pero seguro que saben por qué lo dicen), lluny de ser entesa com una “asimetria” o deficiència per se, reprodueix de manera transparent una diversitat lingüística i cultural comuna a la majoria d’estats que conformen l’Europa plurilingüe. En resumen: la realidad plurilingüe del estado reproduce una diversidad lingüística común a la mayoria de estados de la Europa plurilingüe. No sabemos si estar de acuerdo o no.

2. El gallec, l’èuscar i el català no són “invents” d’ara, sinó llengües que van ser normals en els seus territoris i societats respectius durant centenars d’anys. La seva desnormalització, la seva pèrdua d’usos públics, no es van produir de manera “natural”, sinó per invasió de la llengua que fou decretada com oficial de l’estat, sense cap consulta ni acord previs. Efectivamente, las tres lenguas citadas, como todas las lenguas, son inventos, y como tantas otras, de hace mucho tiempo. No se entiende que quieran dejar claro esto. Suponemos que lo de “normales” quiere decir que tenían muchos hablantes, pero vuelven a insistir en la asociación de estas lenguas con unos territorios y sociedades propios. El caso más discutible es el vascuence, históricamente bastante minoritario en “su propio” territorio. Lo de que la “desnormalización” no fue natural es también, al menos, discutible. Las causas de que el castellano esté presente en zonas en las que también se hablan esas otras lenguas no se resumen en lo que han llamado una “invasión”. Por ejemplo, se obvian procesos históricos tan importantes como los movimientos migratorios, o los fenómenos asociados a la constitución de los estados modernos, no sólo el español, como es la centralización política y administrativa o la adopción de una lengua de la administración (la que llamamos oficial). Que llamen invasión al resultado de los movimientos de la gente, en todo caso, ayuda a entender qué mentalidad se esconde tras la citada defensa de la relación entre lengua y territorio.

3. L’article 3 de la Constitució espanyola garanteix la presència d’aquesta llengua comuna per a tots els habitants de l’estat, mitjançant l’exigència a tots els ciutadans de l’obligació de conèixer el castellà. Tots els ciutadans de Galícia, d’Euskadi i dels Països Catalans assumeixen a la pràctica aquesta exigència, ja que no hi ha cap persona que no tingui una bona competència en castellà, independentment que el tinguin com a primera llengua o com a segona. En canvi, pel que fa al gallec, a l’èuscar i al català, la legislació no preveu l’obligació de ser coneguts en els seus respectius territoris, cosa que estableix una asimetria en els drets lingüístics dels ciutadans que volen exercir el dret, que se’ls reconeix, a usarlos. La exigencia constitucional del conocimiento del español está bastante limitada en la práctica. Por ejemplo, no se traduce en una inmersión lingüística en español de los niños catalanohablantes en España, y en cambió sí existe una inmersión obligatoria de los castellanohablantes en Cataluña. Evidentemente hay una asimetría muy importante, pero no en el sentido que nos marcan estas asociaciones. Y lo de que no hay nadie sin una buena competencia en castellano, pues simplemente no es cierto, y sólo hace falta recordar algunas declaraciones de un miembro del gobierno de la Generalitat, que levantaron ampollas en el mundo nacionalista. Una observación: en la primera versión publicada de este “Manifest”, el día 11 de julio, la última palabra de este párrafo se había escrito “usarlos”, y así ha quedado en multitud de páginas y blogs que lo reprodujeron. La falta ortográfica ha sido corregida, y ya dice “usar-los”, con el guioncito. La traidora falta de tiempo...

4. El gallec, l’èuscar i el català també són llengües oficials en els seus territoris (Digámoslo bien, ya que las lenguas no poseen territorios. Digamos que estas lenguas son cooficiales en algunas Comunidades Autónomas), que és el mateix que dir que són les llengües pròpies d’aproximadament el 40% de la població de l’estat espanyol (Aquí se debería decir que son lenguas oficiales en territorios donde vive el 40% de la población española, que no es lo mismo que decir que son lengua materna del 40% de la población. Esta confusión se genera al introducir el concepto nacionalista de la lengua “propia” de los territorios, cuando tenemos el concepto, más claro y útil, de lengua materna de las personas). Aquests codis lingüístics diferents del castellà, legítims i en els quals es reconeix el recorregut i l’expressivitat d’un poble i d’una cultura, són instruments de comunicació igualment “democràtica”, eines de relació interpersonal útils i necessàries per a la societat que les sustenta. Por supuesto, los códigos lingüísticos diferentes al castellano son legítimos y punto. Y los códigos justamente existen por su utilidad en la relación interpersonal, como se dice. Pero que un código lingüístico concreto y no otro sea la herramienta “necesaria” para la sociedad que “la sustenta” suena algo raro.

5. El dret a l’ús públic, en totes les instàncies, de la llengua pròpia està reconegut en totes les legislacions democràtiques del món (bueno, en realidad, lo que se reconoce en general va más allá, es el uso de cualquier lengua, sea materna o no, sea oficial o no, no hay que ser tan restrictivos). En l’àmbit europeu, cal que recordem la Carta Europea de les Llengües Regionals o Minoritàries (aprovada i ratificada per l’estat espanyol) o la Declaració Universal de Drets Lingüístics, aprovada per unanimitat pel Congrés dels Diputats (sí, estaría bien recordarlas, por ejemplo en Cataluña respecto a los castellanohablantes).

6. La visió anul·ladora que des de l’enriquidora realitat plurilingüe espanyola es transmet des del Manifiesto ens fa pensar en la similitud de tesis de l’etapa franquista; un estat, una llengua (i una nació, una selecció, ¿a qué nos suena?) i, conseqüentment, reforçar els plantejaments diferenciadors entre ciutadans de primera i de segona per raons de llengua (también nos suena). La competència plurilingüe, també per als ciutadans espanyols nascuts en comunitats autònomes amb una única llengua oficial, sempre serà una clau que obri el món, que obri les fronteres del respecte per l’altre des de la interpretació d’una relació d’equitat entre els éssers humans, independentment del seu lloc de naixement, de residència i de llengua pròpia (sí, saber varias lenguas es beneficioso para el individuo, pero, dejémoslo claro, no puede suponer más derechos políticos). A més, el Manifiesto parteix d’una premissa que no es correspon amb la realitat, ja que en cap cas el castellà no corre cap perill en tot el territori de l’estat. Precisamente el Manifiesto deja claro que no parte de esa premisa, ya que se refiere exclusivamente a su utilización institucional y a los derechos de las personas, y no a esos supuestos derechos de las lenguas.

7. L’aprenentatge de les llengües, a més de la pròpia (Este empeño de no utilizar el término lengua materna tiene un trasfondo plenamente nacionalista, y, de rebote, totalitario: la lengua materna es del individuo, la lengua “propia” lo es, según el nacionalismo, del territorio. Usando el término lengua propia despojan al individuo, en particular al castellanohablante, de sus derechos lingüísticos en “territorios con lengua propia”, algo completamente predemocrático y reaccionario), ha de ser entès sempre en sentit positiu i com a sinònim d’enriquiment de l’individu, ja que l’aprenentatge plurilingüe estimula l’expressivitat i el coneixement de les persones. En el cas de Galícia, Euskadi i els Països Catalans és imprescindible que la població sigui competent en les dues llengües oficials, a fi que cadascú pugui decidir lliurement quina d’elles farà servir en els diferents àmbits i situacions. És a dir, la doble competència és imprescindible per garantir la llibertat lingüística. Falso, la garantía de la libertad lingüística se encuentra en que cada uno pueda usar la lengua que más le convenga en cada momento, y también debería incluir que, por ejemplo, pueda recibir educación e información pública en cualquier lengua oficial.

8. Per tal de garantir aquesta utilització lliure de les llengües calen mesures sorgides d’una política lingüística adequada. És a dir, per garantir els drets que tenim també els parlants del català, èuscar i gallec es necessiten polítiques lingüístiques que creïn les condicions per exercir-los, tal i com va dictar el Tribunal Constitucional en la sentència 334/1994 quan “avalava un tracte desigual, que no discriminatori, per a les dues llengües oficials en funció del caràcter propi d’una d’elles que precisa d’una acció normalitzadora que ha d’implicar, necessàriament, accions de suport singularitzat”. Esto significa que los hablantes de las lenguas consideradas por el nacionalismo como en inferioridad de condiciones tienen derecho a que las instituciones, mediante las leyes y la acción política, fuercen a los hablantes de la lengua oficial común del estado a utilizar la “propia” del territorio. Muy democrático e igualitario.

9. Les polítiques lingüístiques aplicades a l’àmbit educatiu en les anomenades comunitats bilingües, tenen com a objectiu aconseguir que l’alumnat assoleixi una bona competència en les dues llengües oficials, independentment de quina sigui la llengua familiar (La experiencia indica que el objetivo no es éste. El objetivo, como todos sabemos, es desplazar el castellano como lengua oficial e imponer de facto un régimen de monolingüismo oficial). Per aconseguir aquest objectiu, cal desenvolupar planificacions lingüístiques (suena fuerte, pero es así) que en garanteixin la consecució i que passen, necessàriament, per la utilització vehicular majoritària de la llengua més desafavorida socialment (esto supone, en el fondo, que la “sociedad”, equivocadamente, está favoreciendo a una de las dos lenguas oficiales). I això, en lloc d’anar contra la llibertat lingüística és, precisament, una actuació imprescindible per garantir aquesta llibertat lingüística No entendemos cómo esto se puede entender favorecedor de la libertad lingüística de los castellanohablantes, que constituyen aproximadamente la mitad de la población catalana.
10. Les escriptores i els escriptors gallecs, bascos i catalans PROCLAMEM la nostra voluntat de continuar escrivint en les nostres llengües (Cosa que nadie impide ni quiere impedir, aunque quizás habría que empezar a plantear que la industria editorial en cualquier lengua se arriesgue a entrar en un negocio en libre competencia y sin tanto apoyo del erario público. Por ejemplo, recientemente estos escritores se quejaban de que sólo un 5% de ellos pueden vivir exclusivamente de sus obras. Lo que uno se pregunta es si creen que esto pasa porque están prohibidas o porque las compra poca gente. Crearse un mercado, invertir en editoriales, atraer a los lectores escribiendo sobre cosas de interés, debe hacerse sin apoyarse tanto en el presupuesto público) i de contribuir al procés, inacabat, de la seva normalització com a dret humà, democràtic i pacífic al qual no renunciarem.

Repudiem enèrgicament tots els intents d’EXCLUSIÓ que col·legues escriptors espanyols fan de les nostres llengües i lamentem que, en lloc de preocupar-se per la salut de l’espanyol a Puerto Rico, Costa Rica o els EUA (¿y esto qué tiene que ver con los castellanohablantes del territorio GALEUSCA?), es dediquin a combatre el més pròxim i asimètricament discriminat. Bien, lo que pedimos es que cualquiera pueda escoger la lengua de escolarización, y este derecho se les ha robado a los castellanohablantes en Cataluña, aunque su lengua es cooficial, y pronto en Galicia o en el País Vasco. Esa es, en definitiva, la mayor discriminación lingüística actualmente existente en España. Empecemos por ella.

11 de juliol de 2008
Associació d’Escriptors en Llengua Catalana (AELC)
Asociación de Escritores en Lingua Galega (AELG)
Euskal Idazleen Elkartea (EIE)

y aquí acaba.